Рост S&P 500 и портфелей Баффета и Пелоси, 2012–2024

Понимание мира через данные Статистика и данные из разных областей. Минимум оценок и интерпретаций, максимум данных и фактов Чат: @rationalchat https://rationalnumbers.ru По рекламе: @kgreenmedia В реестре: vk.cc/cKf8WS Автор: @kirillgreen

s&p 500Нэнси ПелосиУоррен Баффет

Нэнси Пелоси — член Конгресса США от Демократической партии, спикер Палаты представителей США в 2007–2011 и 2019–2023 годах. Её часто критикуют за «статистически невозможные» доходы от инвестиций, которые совершают её муж и родственники. Эти сделки фиксируются в обязательных отчетах о финансовой активности членов Конгресса

На диаграмме — ежеквартальный прирост в процентах с 2012 по 2025 годы. Графиками обозначены:

  • инвестиционный портфель, состоящий из акций Нэнси Пелоси и её родственников
  • портфель Уоррена Баффета, исполнительного директора Berkshire Hathaway
  • индекс S&P 500 в качестве маркера всего американского рынка акций

За 12 лет портфель, связанный со сделками родственников Нэнси Пелоси, вырос на 950%, тогда как портфель Уоррена Баффета и индекс S&P — на 445% и 439% соответственно

#этатизм

Больше данных по рынку акций:

Сравнительный график квартального прироста S&P 500 и портфелей Нэнси Пелоси и Уоррена Баффетта, 2012–2024, с указанием относительного роста
Квартальный прирост в процентах, 2012–2024. Портфель, связанный с родственниками Пелоси, вырос на 950%.

Дискуссия

N
Vasiliy Pupkin
Но если ты угадываешь что покупать и куда будет рост - в этом и суть обогащения через инвестиции. Акции которые ты покупаешь дорожают, а не падают в цене. Если ты плохой инвестор - ты покупаешь Газпром то что падает.
Не сильно понял что вы хотели этим сказать
Vasiliy Pupkin
N
Не сильно понял что вы хотели этим сказать
Ладно.
N
цифровой самурай
эм
Судя по посту то бафет получил на 6 проц больше доходности за 12 лет, то есть в среднем обгонял индекс на пол процента. В таком случае если Баффет и правда лучший в мире инвестор, то простому обывателю вообще не стоит самостоятельно инвестировать а лучше просто довериться индексам так как они явно превзойдут в доходности твои собственные предсказания
цифровой самурай
N
Судя по посту то бафет получил на 6 проц больше доходности за 12 лет, то есть в среднем обгонял индекс на пол процента. В таком случае если Баффет и правда лучший в мире инвестор, то простому обывателю вообще не стоит самостоятельно инвестировать а лучше просто…
мне кажется, вы недооцениваете способность держать свой портфель хотя бы на уровне рынка. ещё и в таких порядках, а не пару тысяч с зарплаты в акциях Яндекса
цифровой самурай
N
Судя по посту то бафет получил на 6 проц больше доходности за 12 лет, то есть в среднем обгонял индекс на пол процента. В таком случае если Баффет и правда лучший в мире инвестор, то простому обывателю вообще не стоит самостоятельно инвестировать а лучше просто…
по поводу обывателей точно соглашусь
N
цифровой самурай
мне кажется, вы недооцениваете способность держать свой портфель хотя бы на уровне рынка. ещё и в таких порядках, а не пару тысяч с зарплаты в акциях Яндекса
Я не обесцениваю профессионализм баффета. Лишь говорю что если он владея кучей инсайдерской информации, огромными средствами, репутацией и деньгами обходит рынок на пол процента в год. То нам уж точно не стоит играть в инвесторов. Вот какой вывод я сделал для себя
цифровой самурай
N
Я не обесцениваю профессионализм баффета. Лишь говорю что если он владея кучей инсайдерской информации, огромными средствами, репутацией и деньгами обходит рынок на пол процента в год. То нам уж точно не стоит играть в инвесторов. Вот какой вывод я сделал…
вот теперь я точно вас понял
Alexander
цифровой самурай
мне кажется, вы недооцениваете способность держать свой портфель хотя бы на уровне рынка. ещё и в таких порядках, а не пару тысяч с зарплаты в акциях Яндекса
Так он сам будет на уровне рынка держаться, если случайно в эти 500 компаний вкладывать
N
Tim
Это классический график в инвестбизнесе, и всегда актуален вопрос – с какого числа / месяца / года его строить. Вот например с середины 60-х по 2016 гг. уже совсем по-другому выглядит картина, что консистентно с длинными временными горизонтами, необходимыми…
Вот это правда любопытно.
Присоединиться к обсуждению →