Распределение мирового ВВП по ППС, 2026

с чего вы решили, что такие люди на нас подписаны?

По реакции. Я, вот честно, не понимаю зачем в 2026 году пользоваться цифрами ППС, не вижу смысла. Есть numbeo где методика, тоже кривая, но достаточно просто прикинуть ошибки. Ну или если такой олдскул, можно взять цифры по ППС из раундов 1988, 1990, 1993 и пересчитать их на 2026.

я так и не понял: что не так с ППС? почему именно это «политические сказки»? что именно вы имеете в виду под этой метафорой?

Возьмите структуру ВВП РФ в текущих официальных (рублевых) ценах. Структуру занятости населения. Возьмите цифры по нерыночным социальным услугам. Их долю в ВВП и долю в занятости. И сравните с долей в ВВП России по ППС. И это только самая очевидная из проблем.

Спамер, но свой

я не спрашивал, что мне нужно сделать, чтобы произвести философский камень. я лишь спросил конкретную проблему ППС как метода. что означает «политическая сказка»?

Мы тут с вами используем довольно активно термины, такие как ВВП, ВВП на душу, по паритету покупательной способности (ППС), по рыночным ценам... Давайте напишу что используется для чего, чтобы легче было избежать ошибок и манипуляций. ВВП по рыночным ценам измеряет размер экономики. Он подходит для того, чтобы сравнивать экономики по размеру, «важности» в глобальной экономике и т.д. ВВП на душу по ППС измеряет средний уровень жизни в стране. Здесь используются другие цены (не рыночные, а ППС), чтобы учесть тот факт, что в бедных странах цены на многие блага ниже, то есть, за те же деньги можно купить больше. Он подходит для того, чтобы оценивать где «лучше средний уровень жизни». ВВП на душу по рыночным ценам измеряет среднее производство на жителя. Он до некоторой степени подходит для оценки производительности, но лучше его не использовать вообще, поскольку работают-то далеко не все – в разных странах работает разная доля населения. Лучше использовать ВВП по рыночным ценам в расчете на одного работника, а не на душу населения. Тогда будет мера производительности труда, сколько продукта по рыночным ценам производится в среднем в расчете на одного работника. Наконец, есть ВВП по ППС. Для чего он используется непонятно, поскольку он не «на душу», то есть, сравнивается весь масштаб экономики, но при этом зачем-то вводятся нерыночные цены. Он стал популярен в последнее время, потому что по этой мере Китай давно обогнал США, но это странная вещь – подбирать меру под тезис. А делить на количество жителей не хочется, потому что тогда картинка сильно не в пользу Китая (представьте разницу когда числитель похож, а знаменатель отличается в несколько раз). Короче неясно, что эта штука измеряет, так что лучше не обращать внимание. https://t.me/longviewecon/1607

А я Вам и дал развернутый ответ. Который сразу же был стерт. Не мной. Пришлось осторожнее писать. Разберитесь с модерацией.

При всем уважении, ВВП на душу населения по ППС не измеряет средний уровень жизни в стране. Даже если пользоваться цифрами только по личному потреблению. ППС валют рассчитывается для гипотетической ситуации, при которой отсутствует отличие в качестве товаров и услуг (принцип картошка это картошка). Т.е. качество товаров, услуг, ресурсов, инфраструктуры считается одинаковым для всех стран.