Переоценка доли мигрантов в семи странах

Предположу, что под опросы попадают в основном жители крупных городов, где доля мигрантов действительно больше, чем в целом по стране. Иначе не знаю, как отличить столь большой разрыв, например, в Польше и Японии

а ларчик просто открывался — всё дело в когнитивных искажениях

Возможно, дело еще и в критерии иммигрантов По документам один, по факту 10)

как ловко вы обвинили меня в газлайтинге и сразу же приписали мне попытки, которых я не предпринимал

1. статистика не всегда о положении дел в среднем. эти данные — действительно средние показатели, но это лишь частный случай 2. то, что в столицах может быть больше мигрантов, может быть абсолютной правдой, это даже интуитивно кажется правдивым. но ведь данные с графика — усреднение. доля мигрантов в населении страны — среднее между столицей и регионом. ответы опрошенных — тоже среднее между столицей и регионом. но результаты опроса показывают, что средний житель страны в среднем переоценивает среднюю долю мигрантов в населении страны. получается, либо и в столице, и в регионе переоценивают число мигрантов, либо в регионе точно оценивают долю мигрантов, а в столице сильно переоценивают 3. никакой подмены понятий нет. есть фактические средние данные по стране, есть средние результаты опросов. их сравнение показывает, что оценки не бьются с реальностью 4. когда указывают на ошибку в восприятии людей, указывают на ошибку в восприятия людей. всё, что вы попытались мне приписать, не имеет ничего общего с реальностью я как минимум пару лет модерирую этот чат, читая каждое сообщение, и сложилось впечатление, что раз в пару месяцев обязательно кто-то пишет комментарий в духе «есть ложь, есть большая ложь и есть статистика». это очень привлекательная фраза, которую в большинстве случаев используют абсолютно неуместно. но ещё забавнее то, что примерно та же когорта людей, которые пытаются уличить нас в статистическом подлоге, с таким же энтузиазмом защищает в комментариях визуализации, которые намеренно обманывают читателя. напрашивается вывод, что подобное поведение вызвано не глубоким пониманием принципов статистики, а пресловутым желанием поиграть в обличителя, не предоставляя никаких весомых доводов уверен, к вам это относится в меньшей степени, но соотношение смелых утверждений и их обоснований в вашем комментарии оставляет желать лучшего

кстати, вот эти ложные обвинения разбиваются в пух и прах тем фактом, что мы публиковали не самые приятные для защитников мигрантов данные. и да, ссылка на этот пост указана буквально первой в конце публикации

для японца один мигрант это уже толпа