Источники первичной энергии в мире в 2024 году

Понимание мира через данные Статистика и данные из разных областей. Минимум оценок и интерпретаций, максимум данных и фактов Чат: @rationalchat https://rationalnumbers.ru По рекламе: @kgreenmedia В реестре: vk.cc/cKf8WS Автор: @kirillgreen

первичная энергияэнергетикаископаемое топливо

(Visual Capitalist)

Всего в 2024 году было произведено 592 эксаджоулей (10¹⁸ джоулей) энергии. Сюда входят транспорт, отопление, промышленность и электрогенерация. Ископаемое топливо стало источником 86,7% энергии, возобновляемые ресурсы — 13,5%.

Источник данных — Институт энергетики

Другие наши публикации про производство и потребление энергии в мире:

Круговая диаграмма распределения 592 EJ первичной энергии в мире (2024): доли нефти, газа, угля, ядерной и возобновляемой энергии.
Круговая диаграмма Visual Capitalist: доли источников первичной энергии в 2024 году.

Дискуссия

ershoff
а как выглядит то же самое для Германии например?
Борис
Если перевести в мощность и сравнить с солнечным излучением, то это 0.01% от потока солнечной энергии, падающей на Землю. (без учета альбедо) Еще можно так сказать, что люди потребляют столько же энергии за год, сколько падает от Солнца на Землю за 57 минут. Неплохо, не много конечно, но и не пренебрежимо мало. Последнее десятилетие мировое энергопотребление росло на 1.5% в год. Может, лет через 200 дойдем до 0.1% солнечного потока, а еще через 300 до 1% )).
krakotay
Борис
Если перевести в мощность и сравнить с солнечным излучением, то это 0.01% от потока солнечной энергии, падающей на Землю. (без учета альбедо) Еще можно так сказать, что люди потребляют столько же энергии за год, сколько падает от Солнца на Землю за 57 минут.…
Там ещё момент - первичная энергия игнорирует потери. Пример: электричество лишь 13% первичной энергии, но 38% первичной энергии идёт на производство электричества (в США)
Борис
krakotay
Там ещё момент - первичная энергия игнорирует потери. Пример: электричество лишь 13% первичной энергии, но 38% первичной энергии идёт на производство электричества (в США)
ну это от страны сильно зависит, где-то теплый климат и им от сжигания газа на условной электростанции нужно только электричество, в России и электричество и тепловую энергию от ТЭЦ по максимуму утилизируют, так что у кого-то это потери, а у кого-то полезное тепло в домах.
krakotay
Борис
ну это от страны сильно зависит, где-то теплый климат и им от сжигания газа на условной электростанции нужно только электричество, в России и электричество и тепловую энергию от ТЭЦ по максимуму утилизируют, так что у кого-то это потери, а у кого-то полезное…
Не, у нас в плане потерь +- также, если не хуже... Например, примерно 37% электричества от АЭС и ГЭС, которые не производят тепло считай вовсе (ГЭС не производит вообще никак, от АЭС только на двух мелких станциях). В США доля ГЭС + АЭС 24%.
Борис
krakotay
Не, у нас в плане потерь +- также, если не хуже... Например, примерно 37% электричества от АЭС и ГЭС, которые не производят тепло считай вовсе (ГЭС не производит вообще никак, от АЭС только на двух мелких станциях). В США доля ГЭС + АЭС 24%.
ну так если они не производят тепло, а только электричество, то это замечательно и хорошо что доля таких электростанций выше (в конце концов, электричество всегда можно превратить в тепло). Речь о том, чтобы с пользой утилизировать тепло, которое побочно производится электростанциями, созданными в первую очередь для производства электричества.
krakotay
Борис
ну так если они не производят тепло, а только электричество, то это замечательно и хорошо что доля таких электростанций выше (в конце концов, электричество всегда можно превратить в тепло). Речь о том, чтобы с пользой утилизировать тепло, которое побочно…
Как раз производят... У АЭС кпд только 33%, например. Т. Е. Буквально 2/3 атомной энергии улетучиваются (и с этим лучше ничего не делать). У газа кпд 42%
Присоединиться к обсуждению →