Я страшно обиделся на коммент на скриншоте, сил нет, но просто ответить «Я умный, а ты глупая» — значит выставить себя дураком, поэтому пришлось написать полезный пост.
Со стороны это выглядит смешно, но изнутри воспринимается естественно — человек считает, что субъективность всегда исходит от кого-то другого, а сам он видит мир таким, какой он есть. Например, человек говорит: «В этом тексте нет смысла», и он даже не думает грубить, он действительно считает реальность таковой. Хотя верным будет другое утверждение — «Я не вижу в этом тексте смысла».
Самое интересное случается, когда появляется второй человек и говорит: «В этом тексте смысл есть». Для первого человека это будет означать, что со вторым человеком что-то не так. Может, он врет. Может, ему свойственно додумывать смысл там, где его нет. Может, он просто дурак. Как бы то ни было, первый человек не увидит тут разницы восприятий; он увидит, что восприятие второго человека не соответствует РЕАЛЬНОСТИ.
Даже про еду человек часто говорит: «Не понимаю, как можно любить эту гадость». Вроде как невинная, даже шутливая фраза, но за ней скрывается мировоззрение. «Если кто-то воспринимает эту еду иначе, чем я, значит, с его восприятием что-то не так. Раз мне эта еда неприятна — значит, это гадость. Любить гадость может только извращенец».
Кстати об извращенцах... Впрочем, тут примеры придумывайте сами.
Как и всякое когнитивное искажение, оно не свойственно всем людям одинаково. В целом, можно сказать, что тупая убежденность в своей правоте по любому вопросу свойственна одному типу людей, а принятие многообразия — другому типу людей. Я не буду давать характеристики этим типам, чтобы никого не обидеть.
P. S. Черт, я убиваю собственные материалы. Всё, что вызвало бы реальный ажиотаж здесь, это примеры про «извращенцев» и оскорбления людей в последнем абзаце.
Дискуссия