Пост для Телеграмных задротов

Пишу о нормализованном безумии и табуированной нормальности — простыми словами о психологии, маркетинге и наших повседневных самообманах. Вместо лозунгов — работающие наблюдения, кейсы и неудобные выводы. Если любите ясные объяснения, практичную иронию и тексты, после которых хочется пересмотреть свои решения — вам сюда.

telegramрекомендацииранжирование

Ну шо, в Телеграме таки появились рекомендации каналов, о коих писал ранее. И тут уже крупный канал про маркетинг внезапно рассказал, что это убийство нашей телеграмной тусовочки – см. скриншот. Чуваки, у меня для вас плохие новости.

Каналы в рекомендациях ранжируются по очень простому принципу. Его сразу поймут маркетологи-старперы вроде меня, которые делали таргет в ВК во времена, когда это была площадка номер один.

Объясняю: показываются каналы, в которых процент аудитории, подписанной на исходный канал, максимален. Например, есть канал X, Y и Z, на каждый из них подписано 1000 человек. Из этих 1000 человек 200 человек подписано на канал Y и 100 – на Z-канал. Если мы на канале X зайдем в раздел "Похожие каналы", мы увидим, что канал Y находится выше Z-канала, поскольку на канале Y процент аудитории из канала X выше. При этом, если бы на канале Y было 3000 подписчиков, то выше был бы Z-канал, поскольку тогда ПРОЦЕНТ подписчиков в нем был бы выше. Надеюсь, пояснил более-менее понятно.

Это хороший способ ранжирования, но у него есть особенности. Например, среди похожих каналов будут в первую очередь те, которые рекламировал исходный канал, или в которых рекламировался он сам. Также, вверху почти всегда будут маленькие каналы, поскольку в больших – процент аудитории от исходного канала всегда будет меньше (если с вашего канале 100 человек подписалось на канал-тысячник, то это уже целых 10%, а если 1000 человек подписалось на канал-миллионник, то это всего лишь 0,1%). Последнее – возможно, не так плохо, поскольку дает дорогу молодым.

Так что, пацаны, спокойно, никто не покушается на нашу милую тусовочку. Попробуйте хотя бы минимально разобраться в вопросе перед тем, как делать выводы космического масштаба и космической же глупости.

Скриншот поста в Телеграме: фрагмент текста про рекомендации каналов и объяснение ранжирования по доле общей аудитории.
Иллюстрация: скриншот обсуждаемого поста о рекомендациях каналов.

Дискуссия

Алексей Павликов
Anastasia
Чёт вспомнила какое-то душное интервью с анонимным инцелом, которое так и не осилила прочитать. А видео гляну. Это может быть покруче боя Саб-Зиро и Скорпиона
если честно, там весьма скучно. тейки хороши, но их там буквально парочка. а потом – сплошное повторение.
Anastasia
Алексей Павликов
если честно, там весьма скучно. тейки хороши, но их там буквально парочка. а потом – сплошное повторение.
Взял и разочаровал, а я уже попкорн готовила
Tatiana
Алексей Павликов
а чё у него там за жены? чё за дорогие интерьеры порой, хотя он себя как нищеброда позиционирует? мне чисто интересно
Я вот не помню. Вечером могу порыться. Там была какая-то Лена... Но я правда не помню. Мы все это жарко обсуждали, а потом так же легко забыли. Он жалкий. Толстый Жора более боевой. Или там Фиксин. Слышали про Фиксина? Уж должны были. Он тоже из Беларуси к нам понаехал.
Евгений Белов
А где боты, триггерящиеся на слово «Z-канал»?)))
Алексей Павликов
Евгений Белов
А где боты, триггерящиеся на слово «Z-канал»?)))
Кстати, да. Ладно боты. Но изящный языковой трюк могли бы оценить
Евгений Белов
Алексей Павликов
Кстати, да. Ладно боты. Но изящный языковой трюк могли бы оценить
Ну я оценил вашу изящную провокацию
Екатерина Фоменко
Крутая инфа🔥
И
Екатерина Фоменко
Крутая инфа🔥
Согласен
Кот
Павликов, вообще не понятно) Можно было написать в двух словах. Или даже в одном. Пересечение. Гуд?)
Алексей Павликов
Кот
Павликов, вообще не понятно) Можно было написать в двух словах. Или даже в одном. Пересечение. Гуд?)
это не пересечение
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же