Людям кажется, что новое всегда лучше старого.
Возьмём для примера кинематограф. За более чем 100 лет было снято чудовищное количество фильмов. Даже если оставить за бортом немое и вообще чёрно-белое кино (хотя и у него много любителей), останется столько фильмов на любой вкус, что смотреть их можно бесконечно. Да, спецэффекты в нашем нынешнем понимании появились в самом конце двадцатого века (вспомним «Матрицу» 1999 года), но за эти годы фильмов-аттракционов было снято тоже достаточно, чтобы хоть каждую неделю смотреть что-нибудь новое. Но люди всё равно следят за новинками, и даже посредственные по всем параметрам новые фильмы набирают больше зрителей, чем ретроспективы некогда очень популярного кино.
Последняя часть «Мстителей» в первый день проката в России собрала полтора миллиона зрителей. Такое количество людей одновременно идут в кинотеатр не потому, что просмотр «Мстителей» — это лучшее, что может произойти в их жизни. Ретроспектива «Мстителей» лет через 10 едва ли набрала бы один процент от текущих сборов — хотя за это время подрастёт новое поколение, а предыдущие поколения уже успеют позабыть, что там за фильм такой был. Люди идут на «Мстителей», потому что это кино, которое выходит прямо сейчас, его показы идут прямо сейчас и все идут на эти показы прямо сейчас. Посмотреть «Мстителей» не сегодня, а завтра или через месяц, выглядит для нас невосполнимой потерей.
Нам кажется, что с чем-то старым мы можем ознакомиться в любое время, а новое остаётся новым только сейчас. Например, я натыкаюсь на хороший Телеграм-канал про коммерческий дизайн. Мне понравились последние пару сообщений, и я подписываюсь на этот канал. Теперь я изучаю все его новые материалы. Но ведь материалы, опубликованные неделю, месяц, два года назад ничем не хуже тех, что публикуются сейчас! Вместо того, чтобы периодически читать что-то новенькое, я мог бы погрузиться в изучение старых материалов. Возможно, в какой-то момент я так и сделаю, но скорее всего — нет. Хотя я понимаю, что старое в данном случае не уступает новому, новое я невольно воспринимаю как более свежее, полезное и интересное.
Поэтому до сих пор, несмотря на миллионы видеороликов на любые темы, в рекламе прекрасно работают вебинары без обратной связи. Вебинары без ответов на вопросы — это то же самое видео в записи, но неудобное, ведь его нельзя поставить на паузу, посмотреть в удобное время и перемотать начало, в котором спикер рассказывает, какой он супер-специалист. Но из-за того, что вебинар проходит в онлайн-режиме, нам кажется, что, пропустив его, мы безвозвратно упустим что-то важное.
Поэтому в Инстаграме мимолётные сториз побеждают бессмертные посты, а в Ютубе эфиры набирают больше зрителей, чем видео в записи.
Как и всё в маркетинге, это не абсолютное правило. Всегда есть исключения. Есть много людей, которые видят, как маркетологи пытаются искусственно создать впечатление актуальности, и таких людей это бесит. Я знаю, что многие подписчики моих авторассылок потом изучают их с начала до конца как книги (и это правильно, так они и задумывались). В общем, всегда есть те, кто действует иначе. Но описанное правило работает на условных 99% аудитории.
Маленький совет, как создавать новый контент постоянно, не превращаясь в белку в колесе. Придумывайте большие контент-продукты — книги, курсы, рассылки, видеотренинги, да хоть пдф-методички. Разбивайте их на части, и каждую часть выкладывайте в соцсетях как самостоятельные единицы контента. На выходе у вас будет классный продукт, а по ходу дела вы будете набирать и прогревать подписчиков. Для тех, кому это не подходит (например, у вас слишком простой продукт, книжку про него не напишешь), есть ещё один секрет — никто не мешает слегка переделывать старый контент и публиковать его как новый. Вы даже не представляете, насколько быстро аудитория забывает то, что вы публикуете:)
P. S. Но гениям маркетинга лень даже переделывать старые материалы. Достаточно поменять заголовок у старых материалов — см. скриншот:)
Дискуссия