У интернет-информации, помимо прочего, есть две интересные особенности:
- Моментальная доставка
- Изобилие
Моментальная доставка ведет к моментальному устареванию. Роман «Generation П» звучал свежо больше десяти лет – и не просто так его с помпой экранизировали аж в 2011 году, тогда эффект узнавания российских реалий пускай и пятнадцатилетней давности давал зрителю приятное возбуждение «ух ты, это же про нас!» Впоследствии Пелевин начал выпускать книги ежегодно, а последняя книга вышла спустя полгода после предыдущей – и всё равно выглядит устаревшей, поскольку после Эпштейна столько всего произошло, что тема эта никого уже не волнует, народонаселению нужен роман про Боню и Иран.
Никого не интересуют новости вчерашнего дня или, упаси господи, прошлой недели – ведь есть куча телеграм-каналов, которые публикуют новости каждые полчаса.
А с другой стороны есть многообразие информации. Можно создать идеальную эхокамеру, в которую не просочится ничего, с чем ты не согласен. Стоит какому-то источнику высказать что-то, под чем пользователь смартфона не готов подписаться, как этот источник выкидывается, поскольку ему даже замену искать не надо – информации и так в разы больше, чем может потребить даже самый ответственный гражданин, посвящающий изучению новостей и аналитики всё свободное время.
В результате этот пользователь смартфона оказывается в парадоксальной ситуации: он постоянно занят потреблением ОЧЕНЬ ВАЖНОЙ информации, но информация эта теряет 50% ценности в течение суток и не стоит ничего спустя неделю.
К практическим выводам. Рискну заявить, что если мы потребляем информацию из некоего источника, и при этом мы не станем ее потреблять, если:
- с момента ее публикации пройдет год,
- источник этот выскажет нечто, с чем мы не согласны,
то потреблять эту информацию не стоит изначально, поскольку ее важность – иллюзорна, и мы потребляем ее из невротического страха отстать от времени и столь же невротического желания подтверждать свои убеждения. И напротив, если информация для нас не устаревает, а мы готовы вчитываться и вдумываться в нее даже в том случае, если с ней не согласны, – значит, потребляем мы ее не ради подпитывания невроза, и в ней есть что-то, что ценно для нас по-настоящему.
Дело при этом может быть в информации, а может быть исключительно в нас – невроз может питаться чем угодно. В частности, дело не в злободневности информации самой по себе – аналитика самых свежих событий может не устареть спустя тысячелетия, а размышления о самых вечных темах могут терять актуальность после выхода следующего поста.
Выпить чаю в связи с этим предлагаю за то в себе, что не стареет.
Дискуссия