Я часто хвалю Медузу за умение создавать альтернативную реальность, почти не прибегая ко прямой лжи — с помощью новостей наподобие открытия в Питере новой станции метро.
Если бы мне надо было передать суть Медузы одной вырезкой из нее, это была бы вырезка про Плейстейшн выше. Контекст: Медуза публикует воспоминания своих читателей про первую Плейстейшн. На скриншоте выше — одно из таких воспоминаний.
Я не знаю, является ли это вымыслом Медузы или реальным письмом читателя. Вполне допускаю второе, поскольку лучшие распространители пропаганды — это те, кто сам попал под ее влияние. Но это письмо, находясь в контексте других материалов Медузы, как нельзя лучше передает общую суть всей направленной на ех-СССР американской пропаганды:
- В ех-СССР — плохо, сурово и безрадостно
- Единственный источник счастья для ех-советского человека тонкой душевной организации — долетевшие до ех-СССР осколки Прекрасного Запада
Тут нам интересно то, что, даже если это письмо написала сама Медуза, такого взгляда действительно придерживаются многие наши сограждане — которые и не знали бы, как плохо они живут, если бы им этого не объяснили.
Мое детство тоже прошло «на обломках империи», причем мой обломок был скорее осколком — прекрасной, но экономически так и не состоявшейся Белоруссией. О том, чтобы играть в Плейстейшн, не могло быть и речи — эта приставка находилась далеко за пределами того, что могли себе позволить мои родители. Более того: из всего моего окружения (десятки детей во дворе и школе) лишь один человек являлся счастливым обладателем этого американского счастья. Таким образом, я могу заключить:
- «Всякий раз, когда я выходил на улицу» я должен был сталкиваться с еще бóльшим ужасом, чем автор письма, ведь мое окружение было слишком бедно для Плейстейшн, то есть еще более ужасным
- Детству моему полагалось быть совершенно безрадостным — без счастья, понимания и тепла, которые молодому человеку давала Плейстейшн
Но, оглядываясь назад, я вынужден констатировать:
- Окружение было местами жестким, но по большей части хорошим
- Нормальное было детство — уж точно не хуже, чем у большинства американских детишек
Помимо того, что описание реальности тут заменяет реальность, создавая при необходимости ложные воспоминания, нас здесь интересует еще одна подмена: подмена высших ценностей низшими. Автор письма говорит про любовь и понимание, но не дадим высокопарным словам нас обмануть: любовью и пониманием он называет убийство компьютерных монстров. Это подобно тому, как 35 лет назад свободой оказалась возможность кушать самую вредную еду в мире (вспоминаем легендарные и безумно унизительные кадры про открытие третьесортной американской забегаловки в России). Мои дорогие консерваторы, не спешите ставить лайк: в очереди за свободой тогда стояла не купленная ЦРУ массовка, а воспитанный советским образованием народ.
Как бы то ни было, сегодня уже очевидно, что «понимания» не оказалось и «там». А мы вынуждены признать, что ни один сколь угодно прекрасный строй не может дать человеку ни свободы, ни любви — всё это человеку приходится создавать самому, порой с боем. Хорошая новость состоит в том, что ни один сколь угодно ужасный строй не способен этого отнять. Но при должном напоре пропаганда вполне может убедить, что Ельцин или Путин украл у тебя любовь и счастье.
Дискуссия