Опасность полезного контента

Пишу о нормализованном безумии и табуированной нормальности — простыми словами о психологии, маркетинге и наших повседневных самообманах. Вместо лозунгов — работающие наблюдения, кейсы и неудобные выводы. Если любите ясные объяснения, практичную иронию и тексты, после которых хочется пересмотреть свои решения — вам сюда.

как-контентконтент-маркетингsmm

Есть два типа полезного контента. Первый тип я называю "Как-контент" – обычно это материалы, которые (вы не поверите) начинаются со слова "как". Например, "Как нарисовать в Фотошопе ровный кружок".

Для второго типа полезного контента я названия еще не придумал, но общая его суть в том, что это всякий анализ, мнения и, прости господи, лайфхаки. В общем, любая нестандартная интересная информация – вроде этого поста.

Чему часто учат СММ-щиков и прочих медийщиков. Надо изучать спрос в поисковиках на разные темы и создавать под них контент. И вот контентщик обнаруживает, что дофига людей ищет, как нарисовать кружок в Фотошопе. Он пишет большущий пост, в котором рассказывает все о рисовании кружков, это лучшее руководство по кружкам в интернете. Контентщик публикует пост и получает пять лайков. Почему?

"Как-контент" – ситуативный. Захотел человек нарисовать пейзаж в Фотошопе, дело дошло до рисования солнышка – тут-то и возникла необходимость узнать, как нарисовать кружок. Человек идет в Яндекс и находит такую информацию. Когда СММ-щик публикует такой материал в соцсети, он должен понимать, что среди его подписчиков нет почти никого, для кого эта тема актуальна прямо сейчас. Каким бы хорошим ни был материал, его мало кто станет изучать.

Это не значит, что в соцсетях нельзя публиковать "Как-контент". Просто основой контент-плана должны быть материалы с элементом развлечения – как этот пост.

P. S. Поэтому этот пост, написанный за 5 минут, наберет больше лайков, чем этот мой супер-материал про Таргет Хантер, который я делал 10 часов.

Дискуссия

Deleted Account
Олеся Атоян
Пошла лайкнула материал про тх, а этот не лайкну, будем обманывать статистику 🫢
Только прочитала и хотела почти также написать🤪🙈, и этот пост тоже не лайкну, хотя полезный. Как, впрочем, всё у Алексея:)
Deleted Account
Алексей, обожаю Ваш сарказм!
Алексей Павликов
Deleted Account
Алексей, обожаю Ваш сарказм!
А я удивляюсь, как я с такой любовью к сарказму дожил до своего возраста.
Ариана
Олеся Атоян
Пошла лайкнула материал про тх, а этот не лайкну, будем обманывать статистику 🫢
А я наоборот, этот лайкнула😅
Дмитрий Румянцев
Не совсем. Если спрос в поиске большой, то это говорит о том, что проблема у ЦА существует постоянно. И это значит, что она зайдет широкому кругу людей. Собственно ситуативный контент точно также кому то может не зайти, потому что в любом случае тема контента фильтрует аудиторию
Алексей Павликов
Дмитрий Румянцев
Не совсем. Если спрос в поиске большой, то это говорит о том, что проблема у ЦА существует постоянно. И это значит, что она зайдет широкому кругу людей. Собственно ситуативный контент точно также кому то может не зайти, потому что в любом случае тема контента…
Ситуативный, он, как ни крути, и есть ситуативный. Если ищут такое не 1000 раз в месяц, а 10 000, конечно, отклик будет больше. Мне это видится самоочевидным. Как и то, что нет контента, который изучит 100% аудитории.
Станислав
Таргет хантер еще не читал. Решил оставить на вечер из-за того что нужно выделить больше времени Задумался о качестве своего контента) очередной раз спасибо 👍
Ксения Клюква
Ого! Прикольно, однако. Прям жиза! Спасибо 😁
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же