Мол, люди не роботы, они мыслят по-своему, и это тоже правильно. Нет.
Вот пример алогичного мышления – из фильма «Каждый сам за себя, а бог против всех» Вернера Херцога (рекомендую). Там человеку задают классическую логическую задачку про деревню, в которой люди говорят только правду, и деревню, в которой все всегда лгут, и про то, какой вопрос надо задать встречному, чтобы понять, откуда он. Человек отвечает, что он спросит встречного, не является ли тот лягушкой. Он мыслит алогично, но его ответ совершенно верен. «Верую, ибо абсурдно» – тоже о том, поскольку вера лежит вне логики.
Еще один пример из кино («Сумасшедшая помощь» Бориса Хлебникова, тоже рекомендую):
– «Посмотри на картинки и выбери лишнюю»… Ёлка, берёза, жучок, пальма… Не могу понять, кто здесь лишний? Наверное, пальма лишняя, или жучок.
– Лишняя — ёлка.
– Нет, не ёлка. Жучок! Потому что они все деревья, а он зверь.
– Нет. Жучок-то может есть и пальму, и берёзу, а ёлку он не съест — она колючая, и в ней смола, жучок прилипнет и отравится.
В примере выше человек просто видит другие связи – они алогичны, но они есть.
А в задаче про Линду люди именно ОШИБАЛИСЬ, их ответ – неверен. На эту задачу нет разных правильных ответов в зависимости от подхода к ней, ответ один. Это не «другая логика, которая тоже имеет место», а ее отсутствие. Что, повторюсь, не хорошо и не плохо, просто не надо путать мышление «человеческое, а не калькуляторное» и мышление, ведущее к ошибке.
Дело, возможно, во многом в том, что эта задача – про статистику и математику, а человек не сталкивается с подобными задачами в «обычной жизни» (хотя на самом деле современная работа часто ставит перед человеком такие задачи ежедневно, а маркетинг вообще из этого соткан). Похожим образом дети до определенного возраста не в состоянии понять, что абстрактные 2+2=4, но уже понимают, что если взять сначала 2 яблока, а потом еще 2, то яблок будет 4. Так и некоторые взрослые не могут мыслить абстрактными вероятностями. Это нормально, но надо понимать, что в случае некоторых задач это означает, что 2+2 для них равняется «гладиолус», а это уже может стать проблемой... и простором для манипуляций, которые я так люблю.
Дискуссия