Отмена безнаказанности кражи контента в Рунете

Пишу о нормализованном безумии и табуированной нормальности — простыми словами о психологии, маркетинге и наших повседневных самообманах. Вместо лозунгов — работающие наблюдения, кейсы и неудобные выводы. Если любите ясные объяснения, практичную иронию и тексты, после которых хочется пересмотреть свои решения — вам сюда.

авторские правакопированиеинстаграм

С копированием материалов рано или поздно сталкивается любой создатель качественного контента. Я даже так скажу: всё классное, что может быть скопировано, рано или поздно копируется. В тиктоковском формате это вообще стало нормой, и оригиналы теряются в сотнях копий. Соцсетям и сайтам, по моему опыту, почти всегда пофиг — жалобы о краже контента не помогают.

В чём история. Есть Юля — эксперт по недвижимости. Юля записала рилс про ипотеку, который набрал 11 миллионов просмотров. А есть Сергей — тоже эксперт по недвижимости. Сергей увидел рилс Юли и сделал практически такой же. Юля подала в суд, и Сергею пришлось удалить рилс и заплатить Юле 300 тысяч рублей.

Юля молодец и подала нам отличный пример — всё реально, отстоять свои авторские права можно. Вероятно, это первый шаг к тому, что кража контента станет исключением, а не нормой.

P. S. Не могу удержаться. Ребята, пока вы боитесь написать слово «Инстаграм», люди выигрывают суды по контенту в этом самом Инстаграме. Завязывайте уже со своими «Нельзяграмами» и звездочками. Лучше почитайте посты про недвижимость.

Иллюстрация: снимок заголовка о решении суда в России — компенсация за кражу рилса в Instagram; тема защиты авторских прав
Заголовок: «Суд в России впервые присудил компенсацию за кражу рилса в Instagram».

Дискуссия

ULUGBEK Rahimov
Что то новое однако, надо бдить...
Людмила | визуализатор предметов интерьера
Мне кажется до абсурда дойдёт. Самое печальное будет, если реально страдающие не будут тратить своё время и нервы на судебные разбирательства. А вот как раз любители "легкой наживы" будут пытаться на этом подзаработать
Яна
Ну это уже абсурд). Как можно судиться с запрещённой сетью?) Она же запрещена, ау, юристы)
Полина Полежаева
Алексей Павликов
Белорусское
Тогда уж "боршч")
Alyona Belmas, astrologer
Я думаю дело в том, что у них одна аудитория. Т.е. рилс скорее всего был просто точной копией. Как пост. Если бы он использовал это в другом контексте , это уже была бы идея . Но опять же , тонкий вопрос, можно ли брать идею. И где ее взяла сама Юля ? ))
Alyona Belmas, astrologer
Я и написала "про точную копию" Хотя, я посмотрела рилс - она просто перечислила общепринятые (известные) шаги. Думаю, и до нее таких рилсов было полно. Не увидела какой то особой идеи.
Таня Мозг
Да, тоже интересен момент… это была точная копия, с теми же ракурсами, словами, музыкой и атмосферой или взяли скачали её ролик и глупо выложили у себя?! Ааа, то таких видео, с такой инструкцией завален весь интернет 🤷🏼‍♀️ я когда интересовалась недвижимостью и ипотекой, на YouTube рекомендации с точно такими же советами заваливали от разных экспертов у кого-то было чуть лучше, чуть хуже, чуть больше просмотров, чуть меньше… обычное, рядовое короткое видео 🤷🏼‍♀️ Хотелось бы, конечно, увидеть, услышать вторую сторону дела. Чтобы иметь представление куда это все движется.
Любовь Смирнова
Екатерина Степанова
Что подразумевается под «тырить контент»? Создание копии один в один? А как же так называемые «тренды»? Прочитала кучу статей про нововведения, но до сих пор не пойму, что конкретно входит в понятие «копирование контакта».
Тренды адаптируют под свою нишу, а тут слово в слово стырили, если слова подобрал другие или поменял местами к не у небыло бы претензий. Хотя сама Юлия этот рилс слямзила у агентства недвижимости, которое думает подавать ли в суд на нее
Любовь Смирнова
Yaroslav Meshalkin
Я читал, что потом уже на саму Юлю подали в суд авторы какого-то древнего изначального рилса)
Так и есть, у агентства недвижимости слямзила
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же