Хамская реклама вакцины от коронавируса.

Пишу о нормализованном безумии и табуированной нормальности — простыми словами о психологии, маркетинге и наших повседневных самообманах. Вместо лозунгов — работающие наблюдения, кейсы и неудобные выводы. Если любите ясные объяснения, практичную иронию и тексты, после которых хочется пересмотреть свои решения — вам сюда.

рекламавакцинамаркетинг

[Мы тут обсуждаем только рекламу. Это не полемика о самом коронавирусе или вакцине]

Рекламу на фотографии в сообщении выше можно вставлять в учебники по маркетингу как пример того, как не надо делать.

Что тут не так?

Агрессия и претензия к аудитории. Очень наивно считать, что, увидев претензию в рекламе, человек испытает чувство вины и пойдёт делать то, что ему предлагают. В коммерческой рекламе это выглядело бы так: "Сколько ещё ты будешь мучить свою семью в жалкой двушке? Купи нормальную квартиру!" Единственная возможная реакция на такую рекламу — возмущение.

Отсутствие даже попытки понять целевую аудиторию. Я мельком изучил комментарии в соцсетях организации, которая выпустила эту рекламу. Это, конечно, едва ли можно назвать анализом ЦА, но некоторые выводы очевидны. Если обобщать, главный вопрос звучит так — "Обычно вакцины разрабатывают годами, а эту сделали за год. Возможно, вакцина опасна". Это возражение целевой аудитории снимается информированием, а не лозунгами. Сейчас же диалог с аудиторией получается таким:

  • - Я не уверен, что вакцина безопасна. Есть какие-то гарантии?
  • - СКОЛЬКО ДОЛЖНО УМЕРЕТЬ, ЧТОБЫ ТЫ ПРИВИЛСЯ???!!!!

Как и всегда, есть ещё "молчащее большинство" — выявить его позицию сложнее, но могу предположить, что это люди, которые в общем-то не против вакцины, но и мотивации особой нет. В таких случаях надо работать с мотивацией — рассказывать о возможных последствиях коронавируса с одной стороны, а с другой — показывать, что вакцинироваться можно легко.

Общее впечатление от текущей рекламы у аудитории такое: "Во-первых, с вакциной явно что-то не так, иначе не надо было бы так вопить о её необходимости. Во-вторых, они считают меня скотом, который имеют право унижать и запугивать. Идите к чёрту". Даже страшно представить, какие усилия теперь надо приложить, чтобы сгладить это впечатление.

Какой главный вывод стоит сделать маркетологам? Это — прекрасный пример "ленивой" рекламы. Когда вместо того, чтобы изучить ЦА и заняться последовательным её убеждением (это сложно — надо писать большие тексты, снимать видео, находить способы демонстрировать продукт), пишут какой-нибудь тупой рекламный слоган и считают, что дело сделано.

Дискуссия

di$tan$ia DI$TAN$IA
Алексей Павликов
Друзья, все последующие комментарии не по теме будут удаляться. Тут не место для полемики о вакцинации, мы обсуждаем рекламу. Понимаю ваши эмоции, но люди идут читать комментарии, чтобы увидеть мнения о рекламе, а вместо этого видят мнения о вакцине — это…
в самой рекламе заложена неправдивая информация, и поддерживать ее будет та аудитория, которая не разбирается в сути вопроса... сбно, это и есть ЦА
Алексей Павликов
di$tan$ia DI$TAN$IA
в самой рекламе заложена неправдивая информация, и поддерживать ее будет та аудитория, которая не разбирается в сути вопроса... сбно, это и есть ЦА
Обсуждение в комментариях нельзя считать анализом ЦА, но пока подтверждается самая очевидная гипотеза:) НЕКОТОРЫЕ из тех, кто уже вакцинировался (и не является ЦА) считают эту рекламу удачной. Все остальные — крайне неудачной. То есть реклама попадает совершенно мимо ЦА. Создатели рекламы транслируют раздражение, а не заботу об аудитории. Аудиторию обвиняют в безразличии и глупости. НЕКОТОРЫЕ из тех, кто не относится к аудитории, чувствует от такой рекламы подтверждение: "А я не такой! Я — лучше их!" Чувство превосходство — одно из лучших чувств, которые вообще способна вызвать реклама:) Но в данном случае — совсем не у тех людей. Повторю ключевую мысль:) В рекламе читается раздражение по отношению к аудитории, а не забота о ней. Если бы рекламная кампания заставила людей почувствовать, что о них заботятся, реакция была бы совсем другой.
ОХОТНИК Группа компаний
Наталия Гридчина
Для меня вот это было главным ужасом и кошмаром рекламы вакцинации. Ан нет, Ваш пример мощнее.
Жесть!.. На меня это ещё хуже действует)
Claudia Kachesova
Алексей Павликов
Обсуждение в комментариях нельзя считать анализом ЦА, но пока подтверждается самая очевидная гипотеза:) НЕКОТОРЫЕ из тех, кто уже вакцинировался (и не является ЦА) считают эту рекламу удачной. Все остальные — крайне неудачной. То есть реклама попадает совершенно…
Нормальная социалка. Жесткая, но честная. Лично я не читаю здесь никакого раздражения по отношению к ца. У меня при виде этого баннера возникает мысль, которая и так время от времени ноет в мозгу: я невольно несу ответственность за жизнь другого. Тут же совсем другой посыл: аудитория, прояви активную гражданскую позицию и позаботься о людях вокруг. Маркетинговый тригер очень простой - страх смерти, своей или близких. И весьма эффективный. Не?
Алексей Павликов
Claudia Kachesova
Нормальная социалка. Жесткая, но честная. Лично я не читаю здесь никакого раздражения по отношению к ца. У меня при виде этого баннера возникает мысль, которая и так время от времени ноет в мозгу: я невольно несу ответственность за жизнь другого. Тут же совсем…
Вы правы, впечатление субъективно, и мы, не имея на руках статистики, в некотором смысле просто гадаем. Но реакция на этот пост во всех моих соцсетях пока только подтверждает догадку -- на эту рекламу была лишь пара позитивных реакций, причём из адекватных -- только ваша, остальные начинали оскорблять участников дискуссии. То есть, повторюсь, догадка подтверждается: реклама вызывает позитивный отклик у НЕКОТОРЫХ уже привитых (а это -- не ЦА), и негативную -- у всех остальных. Причём, что самое плохое, в том числе и у тех, кто не является принципиальным противником вакцинации -- а это самая основная ЦА. Люди ждут подтверждения, что они молодцы, и не выносят утверждений, что они плохие. Когда в рекламе говорится, что кто-то хуже тебя — это нравится. Когда в рекламе говорится, что ты относишься к группе плохих людей — это не нравится. Элементарно:) Насчёт посыла. Вы сформулировали хороший посыл, но проблема в том, что в рекламе-то он другой:) Вы говорите: "Позаботься о людях вокруг" -- отлично, я бы на месте создателей рекламы развивал в том числе и эту идею. Но она доносится иначе -- например, через объяснение, как молодой здоровый мужчина, который не боится коронавируса, переносит его бессимптомно и кладёт на ИВЛ свою маму. Или показать, как в странах, где большинство уже привилось, снимают ограничения. Через такие демонстрации доносится та идея, которую вы сформулировали. Когда же людям прозрачно намекают на то, что они плохие, позитивной реакции не будет.
Лейла
Было бы здорово придумать правильную социалку на замену этой и продвинуть её на федеральном уровне) давайте подумаем, какая реклама попала бы в ЦА и при этом заботилась бы о людях?) С мужчиной и мамой на ИВЛ — слишком жестоко, нет? Мне отзывается болью, хочется закрыться от такой рекламы.
Алексей Павликов
Лейла
Было бы здорово придумать правильную социалку на замену этой и продвинуть её на федеральном уровне) давайте подумаем, какая реклама попала бы в ЦА и при этом заботилась бы о людях?) С мужчиной и мамой на ИВЛ — слишком жестоко, нет? Мне отзывается болью, хочется…
Это огромный объём работы:)
Лейла
Алексей Павликов
Это огромный объём работы:)
Согласна) но какой классной будет отдача от неё, если идея выстрелит)
Ю
Кирилл Богатырёв
И nudge маркетинг, про который я писал ранее. Людей в Германии(не точно) приучают пользоваться лестницей, вместо вызывания чувства вины по поводу лишнего веса и малоактивного образа жизни
👍👍👍
Lola Strogaia
🔥
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же