— в том, что использующий его человек сам обычно считает «это» другим. Если бы в спорах в интернете кто-то иногда с кем-то соглашался, диалог мог бы выглядеть так:
– Русские колонисты убивали индейцев при освоении Америки!
– Ага, и это говорит нам гражданин США! Конечно, «Вы не понимаете, это другое":)
– Гм, весомый аргумент. Согласен, убийство индейцев русскими колонистами и убийство индейцев английскими колонистами — это одно и то же.
– Нет, погодите, это совсем другое…
Что лишний раз убеждает нас в том, что никому не интересно докопаться до истины, всем интересно лишь выглядеть правым — а для этого используются те аргументы, которые подходят в данном случае. Если этот же аргумент используется против тебя — ты немедленно объявляешь его несостоятельным.
А кто там кого сотни лет назад убивал — мало ли. Эти люди — точно не мы и не наши соседи. Займемся собой, а не жившими 300 лет назад дядьками.
Дискуссия