Болезненные муже‑женские отношения

Их не было и нет. Люди развлекаются, а другие плодами науки пользуются из соображений выгоды.

На дурака не нужен нож, обманывают любых доверчивых, верящих в науку, в Бога, в мистику, в идеалы, во всякое другое, если можно их обобрать или их руками обобрать менее наивных. Наука тут не особняком, она популярна и ей многие доверяют.

Неуютная ситуация

Неуютно быть наивным и глупым, да, за это их не любят. Даже детей.

А наука это новая религия сегодня. Не вообще наука, а популярный объект авторитета.

Счастливая! А мне ещё 3 года ребёнка тиранить до предпрофа

Короче, Склифосовский)))) с уважением, но короче)))

Так можно вообще всех людей определить, кроме детей из пробирки.

Провокации это прекрасно!) Болезненность, это лишь следствие отсутствия понимания принципов происходящего процесса. На предмет сохранения и попыток оного, осмелюсь возразить. Рассматривая классиков и их предшественников, можно смело заявлять, что ничего в людях не поменялось, ну кроме возникновения инста-гуру, но это просто так надо. Итак, включаем старое доброе неравенство, привязывем его к уровню развития, получаем определенные стандарты, звучит в современном контексте как крамола, но тем не менее продолжу, тс единомыслие, что допустимо лишь в рамках класса, принципы синергизма тоже, до нас все давно уже изучили и просчитали, и получаем вероятность первичного совпадения пары, с последующими минимальными "трудозатратами" в отношениях. С моей точки зрения, тяга к обладанию, как и вассалитет, или иные и куда более радикальные формы отношений, это лишь сублимация комплексов, хотя если говорить о массах, то могу и ошибаться. Ну и напоследок, если вернуться к деструкции, то взглянув на портрет Дарвина, можно принять решение и не вмешиваться, кое Я вышеизложенным и нарушаю)

Все боятся переутомиться, перетрудиться... До вас слово "инцел" было незнакомо.