Вот тебе шесть лет, просыпаешься ты такой ночью, открываешь глаза – а на стуле чудовище сидит. Лежишь, паникуешь потихонечку, следишь за чудищем – и вдруг понимаешь, что это просто сваленная на стул одежда. Слава богу, на этот раз пронесло.
Так работает мозг – он формирует конкретную картинку из хаоса сигналов. Для этого часть сигналов отсекается, а часть – дорисовывается. Без этого не получилось бы выжить и размножиться. Если полосатое и рычит – тигр, надо валить, а если красненькое и хорошо пахнет – яблочко, надо кушать. Хороший механизм, но неидеальный. Вот увидела женщина полосатого и рычащего, мозг дорисовал к этим сигналам целого тигра. Начала в него камни бросать, а это ухажер красиво наряженный подкатить пытался.
Когда мы сталкиваемся с задачами более сложными, чем различение тигров, яблок и ухажеров, этот механизм начинает сбоить по полной программе. Поэтому все люди так хорошо разбираются в политике, экономике и спорте (и в маркетинге, вообще-то) – не зная об этом почти ничего, человеческий мозг, тем не менее, убежден, что знает об этом всё. Поэтому пропаганде так легко убедить людей, что какое-то государство является тигром, война – яблочком, а наш лидер – принцем на белом коне. И поэтому людей не смущает, что другие так не считают.
А если чье-то мнение не совпадает с моим, то неправ всегда он, а не я. Если бы у мозгов моих предков критическое мышление было сильнее этого механизма, они бы перепутали тигра с ухажером, и ухажера – с тигром, и я бы не появился не свет.
Поэтому массовая культура и реклама никогда не пытается никого в чем-то убедить, а лишь проговаривает то, с чем люди и так согласны. И поэтому в комментариях к этому посту кто-нибудь обязательно напишет, что я написал глупость, а я ему отвечу, что он сам дурак.
P. S. Умножьте это когнитивное искажение на всякие комплексы и просто вздорный характер, и станет понятно, почему в интернете за последние двадцать лет изменилось всё, а холивары – остались.
Дискуссия