Не по топу: о чтении сложной классики

Раздеваю книги до смысла — без сетевой мишуры и рекламной пыли. Пишу честные рецензии, делаю острые подборки и разбираю сложные тексты так, чтобы их хотелось читать. От Пинчона и Перека до Бернхарда и true crime — покажу, где у книги сердце и зачем туда идти. Присоединяйтесь, если любите думать головой, а не аннотациями.

классикаКафкаНабоков

Деточки, мы не читаем роман, если он просто в топе. Мы не читаем книгу, только потому, что она вошла в лучшие. Сперва стоит осилить более скучную литературу.

Например, Кафку. Цитата: "Видно я что-то не понимаю. Почему эта писанина считается одним из главных произведений века? Возможно прав был автор, когда завещал сжечь это".

Потом можно попробовать силы в "Улиссе". Цитата: "В этом романе нет красоты".

Потом переходи к Набокову. Цитата: "Первая половина книги - одна сплошная мерзость. Это очень неприятная тема. Я читала её только потому, что хотела узнать, за что же так любят это произведение".

Осилив это, переходи к более сложной литературе. Например, Пинчону. Цитата: "768 страниц. Читать невозможно. Перевод плохой? Вряд ли, над ним трудились заслуженные люди и их работу многие называют подвигом. Скорее всего, вот такой вот роман".

Дальше можешь взяться за бесстыжие другие произведения.

И потом, возвращайся. Ругай Пушкина. Ругай Тургенева. Ругай Толстого. Я послушаю. Это будет интересно.

Читайте так же