Исследование Литрес и LiveLib о думскроллинге

Раздеваю книги до смысла — без сетевой мишуры и рекламной пыли. Пишу честные рецензии, делаю острые подборки и разбираю сложные тексты так, чтобы их хотелось читать. От Пинчона и Перека до Бернхарда и true crime — покажу, где у книги сердце и зачем туда идти. Присоединяйтесь, если любите думать головой, а не аннотациями.

думскроллинглитресlivelib

Литрес и LiveLib провели исследование о думскроллинге (когда мы залипаем в новости, от которых становится плохо).

Если коротко, то:

  • 83% опрошенных признаются, что залипают в негативную повестку.
  • 77% после этого чувствуют себя как выжатый лимон - опустошенными и уставшими.
  • 90% респондентов мечтают наконец-то бросить это дело и заменить бесконечную ленту чтением книг (кто им мешает, вопрос).

Если хотят заменить книгой, то предпочитают следующие жанры:

  • детективы (40%): видимо, там в финале хотя бы есть справедливость и ответы на вопросы (в отличие от реальности).
  • фэнтези (33%): эскапизм в чистом виде, улетаем в другие миры.
  • классика (30%): вечное и фундаментальное.

Вот здесь подтверждаю. Я или в триллеры ухожу, или в фэнтези (сейчас с удовольствием слушаю "Игру престолов").

Что самое ироничное: в среднем мы тратим на думскроллинг столько же времени, сколько на чтение - от 30 минут до часа в день. Правда эффект диаметрально противоположный.

Стилизованный коллаж: девушка в кокошнике и красном платье смотрит в смартфон на фоне бумажных облаков и петуха.
Коллаж, подчёркивающий контраст между цифровым залипанием и книжным чтением.

Читайте так же