Американский журнал Nature 1 апреля опубликовал исследование, в котором показал, что десятки тысяч научных публикаций 2025 года, включая журнальные статьи, книги и труды конференций, вероятно, содержат хотя бы одну фейковую ссылку, сгенерированную искусственным интеллектом. По оценкам аналитиков, только за прошлый год таких публикаций могло накопиться свыше 110 000.
Так, например, в 2024 году подозрительные ссылки были примерно в 0,3% работ, а в 2025 - уже 2,6% (рост почти в 10 раз).
Главное здесь не только техническая проблема. На деле ситуация угрожает базовому принципу науки: верифицируемости знания. Если ссылка не ведет к реальному источнику, рушится вся цепочка научной аргументации.
То есть по сути последствия таковы:
- ломается проверяемость исследований
- другие ученые тратят время на поиски несуществующих работ
- выводы строятся на пустом месте.
Издатели уже реагируют и отклоняют до четверти работ именно из-за фейковых ссылок. И тут у меня вопрос: это лень тех, кто слепо доверяет ИИ, или же это попытка подогнать факты под результаты своего исследования?
Ключевая мысль статьи заключается в том, что проблема уже существует в масштабах, способных повлиять на всю научную систему, но ее реальные границы и последствия пока до конца не понятны.
Дискуссия