Карл Никсон
Рипол, 2025
Остаться по обязанности
Сюжет + Общее впечатление + Язык: 7+6+7=6,7
Рацио-Эмоцио: Рацио - 60%
Блиц-аннотация: Семья отправляется в путешествие в Новой Зеландии и их машина попадает в аварию. Ни машины, ни тел - ничего не найдено. Только через 30 лет обнаруживают останки 13-летнего подростка, правда судя по всему он умер спустя 4 года после аварии.
Неплохой триллер, чтобы скоротать пару вечеров. Правда стоит заметить, что книга скорее маскируется под триллер о пропавших детях, но на деле это история о нормализации насилия. Или история про то, как легко человек соглашается на неволю, если она оформлена как забота. Вся композиция романа строится в двух временных пластах, а главная интрига сохраняется до самого конца.
Чего мне не хватило в книге, так это саспенса, хотелось больше мрачности и чтобы сердце замирало, а в итоге получилась довольно простая экзистенциальная история, но не без своего шарма. Здесь скорее автор намеренно избегал жанровых пиков, чтобы создать ощущение угрозы, как бытового зла. Европейские кинорежиссеры любят такое. Правда Никсон, оставляя философские размышления о природе зла за скобками романа, видимо хочет, чтобы его читатель самостоятельно додумывал, но дает слишком мало материала для этого.
Полуоткрытый, так бы я сказал, финал, некоторых из читателей оставил без удовлетворения, а мне напомнил задел продюсеров современных сериалов и фильмов, которые обязательно оставляют недосказанность в конце, чтобы было о чем снять сиквел-приквел-etc.
Роману не хватает более детальной проработки мотиваций персонажей, отчего герои оказываются слишком однобокими в своих поступках и мыслях. Персонажи здесь существуют скорее как носители функций (жертва, опекун, хищник), чем как психологически сложные фигуры, из-за чего эмоциональная глубина подменяется концептом. Буде желание автора чуть больше драматизировать философскую составляющую, вполне вероятно роман вышел бы сильнее.
Если хочется проветрить голову от сложного чтива - самое оно.
#рецензия
