Размер имеет значение

Алексей Смагин (@BlackPineapple) — о том, как делать ваши графики понятными и красивыми. А в деталях учу этому искусству на курсе «Эстетика в графиках»

размерграфиквизуализация

Один из важных параметров, определяющих выбор и оформление графика — это размеры изображения.

Если у вас разворот газеты — это один набор приёмов, если «плиточка на дашборде» — другой, если экран мобильника — третий.

В этом материале — яркий пример графика, где дизайнер, как мне кажется, не учёл особенности потребления информации.

Почему? Заголовок предполагает, что мы должны наглядно увидеть, как снижается оценка в зависимости от года.

Однако чтобы увидеть полный диапазон оценок, мне и с телефона, и с компьютера пришлось пролистать график несколько раз.

Значит, визуально сравнить, где были оценки более 8 и ниже 5 — не получится.

Как поправить? Сделать график, помещающийся в один экран. Например, сократить количество групп оценок или сделать Stacked Bar Chart.

Скриншот столбчатых диаграмм с распределением оценок по годам; фрагмент графика, который не помещается в один экран и требует прокрутки на разных устройствах
Пример графика, который не помещается в один экран — видно необходимость оптимизации размеров.

Дискуссия

Да, слайды | Руководитель в дизайн-консалтинге
Вообще, по графику можно было сделать много разных выводов, интересно, по-моему автор остановился именно на этом? 🙈
Андрей Петрушенко
Полностью согласен, не очень удачное решение. Соотношение фильмов по рейтингу по годам можно одной нормированной вертикальной диаграммой с накоплением показать и не мучить читателя. Количество же фильмов, если уж хочется (на что это вообще влияет?), можно второй диаграммой вывести
Окс
А что не так то? Объясните мне, плиз.
Алексей Смагин
Окс
А что не так то? Объясните мне, плиз.
Какой конкретно момент из поста вам непонятен?
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же