Иногда я думаю, что меня уже нечем удивить в сфере визуализации данных. Но потом открываю интернет.
Это, если что — не интерактив. Тут отдельно кружочки, а отдельно — список значений.
Я не знаю, какой логикой пользовался дизайнер, который делал эту визуализацию — но подозреваю, это тот случай, когда график вставили просто как стоковую фотку: чтобы было что-то красивое.
Разберу проблемы:
- График не несёт никакого смысла, потому что сопоставить вид хобби и его визуальное отображение невозможно. Круги существуют отдельно, хобби — отдельно.
- Нарушен принцип подобия: круги покрашены в четыре цвета, и в нормальной ситуации цветом должны были быть объединены объекты одной группы. К примеру — одним цветом — спорт, другим — творчество. Ничего подобного я здесь не вижу — выглядит так, словно случайным образом взяли разные цвета из палитры лендинга.
- Визуализировано «прочее», хотя в нём нет никакого смысла. Типа — треть юристов имееют какое-то хобби, которое мы не учли в опросе? Зачем это сравнивать с отдельными видами хобби, в опросе, в котором должен был быть множественный выбор ответа?
- Бонусный пункт. Виды хобби разбиты на популярные, спортивные и остальное.
- Вы, наверное, ожидали в «остальном» увидеть виды хобби, которые вошли в «прочее», и которые выбрало по отдельности менее 2%?
- Нет. В остальном —
Хэндмейд и рукоделие 18,6%
Чтение 11,4%
Путешествия 7,6%
Концерты / музеи / театры 7,6%
Почему там пункты более популярные, чем в «популярном», и почему проценты не бьются по разным вкладкам — вопрос открытый.
#разбор
Дискуссия