Что поменялось в работе Константина Амозова

Алексей Смагин (@BlackPineapple) — о том, как делать ваши графики понятными и красивыми. А в деталях учу этому искусству на курсе «Эстетика в графиках»

графикивизуализациядизайн

В ходе курса каждый студент получает какой-то свой набор навыков. Иногда преображения не радикальные, но очень важные.

Вот, к примеру, сравнение работ Константина Амозова — в начале и в конце курса.

  • График получил осмысленную сортировку. Теперь намного проще понять, какие виды знакомств преобладают в 2017 году, и что с ними было в 1995;
  • Начал работать принцип близости — теперь не надо гадать, сколько процентов американцев знакомятся в церкви: цифры подписаны рядом со столбиками;
  • Есть осмысленный заголовок: мы можем сделать вывод, даже не смотря на сам график;
  • Корректно подписаны единицы измерения;
  • Удобно подписаны годы

Что ещё заметно лично мне — очень крутая прокачка стиля. Работы Константина стали минималистично-аккуратными, но при этом — притягательно-красивыми.

Напоминалка: Сегодня в 23:59 закрываю скидки на курс. С 8 по 9 августа записаться можно будет только по полной стоимости, 10 августа стартует поток.

Если надумали, жмите ссылку, переходите на сайт и присоединяйтесь:https://clck.ru/3CMVZH

#работы_студентов

Сравнение двух вариантов столбчатого графика до и после правок студента: тёмно-синие и голубые столбцы с подписями процентов и упорядоченными категориями.
До/после: график с подчёркнутой сортировкой, подписями процентов и упрощённым стилем.
Минималистичная версия диаграммы: заголовок, подписанные годы и проценты, аккуратно выстроенные категории знакомств в США за 1995 и 2017 годы.
Финальная версия: чистый минималистичный дизайн с понятными подписями и аккуратной типографикой.

Дискуссия

Deleted Account
тип графика не самый удачный для идеи, которую надо передать
Сделай это красиво Chat
Deleted Account
тип графика не самый удачный для идеи, которую надо передать
Я бы тоже бабочку не выбрал — как по мне, она больше про противопоставление. Но вопрос дискусионный: я бы сказал, что график свои цели решает. Разницу видно хорошо.
Deleted Account
Сделай это красиво Chat
Я бы тоже бабочку не выбрал — как по мне, она больше про противопоставление. Но вопрос дискусионный: я бы сказал, что график свои цели решает. Разницу видно хорошо.
Этот тип графика лучше всего отрабатывает показывая корелляцию. Зависимость объёмов продаж от цены например. Но драматическое изменение здесь не отображено никак. Есть тип графиков (название не помню), там показаны палочки. в двух положениях. В таком типе графика было бы сильно заметно изменение
Сделай это красиво Chat
Deleted Account
Этот тип графика лучше всего отрабатывает показывая корелляцию. Зависимость объёмов продаж от цены например. Но драматическое изменение здесь не отображено никак. Есть тип графиков (название не помню), там показаны палочки. в двух положениях. В таком типе…
Про палочки не понял. Мне больше всего нравится вот такой вариант: https://t.me/perfectgraphs/113
Сделай это красиво Chat
Deleted Account
отрабатывает показывая корелляцию. Зависимость объёмов продаж от цены например
Ну не знаю. Вижу ещё меньше причин тут делать именно «бабочку» Лучше — Scatter Plot или просто два ряда столбиков
Deleted Account
Сделай это красиво Chat
Про палочки не понял. Мне больше всего нравится вот такой вариант: https://t.me/perfectgraphs/113
именно про этот график (нижний) я и говорил
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же