Financial Times его «хоронил», а он жив, здоров и все еще на запястьях у тех, кто знает толк в украшениях. Просто теперь он стал чуть сложнее и интереснее.
Раньше набить руку браслетами от Cartier и Van Cleef было способом сказать: «У меня есть деньги, и я знаю, как их потратить». Но все это стало слишком популярным (читай: много подделок и одинаковых стаков в соцсетях). Плюс мы надышались минимализмом и тихой роскошью, и теперь кричать о богатстве через запястье — уже не так актуально.
Однако тренд не умер, а мутировал. Теперь вместо штампованных наборов — эксклюзив: семейные реликвии, браслеты дружбы, работы нишевых дизайнеров. Статус стал измеряться не суммой на запястье, а историей за каждым браслетом.
Хотя, если честно, для тех, у кого реально много денег, ничего не поменялось. Меган Маркл до сих пор носит по 2–3 браслета одновременно, и выглядит так, будто ей плевать на ваши тренды. А сложный браслет Louis Vuitton за 130 тысяч долларов, который FT привели как пример отказа от люкса, на поверку оказался усыпан бриллиантами.
При любых раскладах, носите то, что любите. Хотите — 3 Cartier, хотите — винтажную брошь на резинке. Главное, чтобы вам было комфортно. А статус… ну, статус и так видно 🤍
Дискуссия