Метод «Лестница цен» (Price Ladder)

Мы собираем практику и смыслы продакт-менеджмента: от CustDev и JTBD до бэклога, онбординга и роста метрик. Даем простые чек-листы, рабочие примеры и разборы, чтобы вы быстрее принимали продуктовые решения. Без воды и хайпа — только то, что помогает делать продукт и карьеру сегодня.

лестница ценgabor-grangerценообразование

Метод был разработан в 1960-х годах американскими экономистами Клайвом Грейнджером и Андре Габором (Gabor-Granger Method).

Лестница цен позволяет оценить чувствительность спроса к цене в заданном диапазоне и приблизительно понять, при каком уровне цены вероятность покупки начинает заметно снижаться.

Суть метода

вы проводите опрос, в котором респонденту

  • показываете продукт (или его описание, прототип)
  • вариант цены на него
  • и просите оценить вероятность покупки по этой цене

Варианты ответа могут быть разными:

  • 5-балльная шкала Лайкерта
  • или простое бинарное «Да / Нет»

После этого тому же респонденту задаётся тот же вопрос, но с другой ценой. Таким образом можно протестить разные значения внутри выбранного диапазона.

Существует два способа тестировать цены

  1. Последовательный подход
    Респонденту показывают цены по порядку внутри диапазона.

    Например: 299 ₽ → 349 ₽ → 399 ₽ → 449 ₽

    На каждой цене человек отвечает на тот же вопрос: насколько вероятно, что он купит продукт по этой цене. Так можно понять, как меняется вероятность покупки при росте цены.

  2. Адаптивный подход
    Это классический подход, здесь следующая цена зависит от ответа респондента

    Например:
    299 ₽ → «Да» → 349 ₽
    349 ₽ → «Да» → 399 ₽
    399 ₽ → «Нет» → 374 ₽

    Если человек отвечает «Да», цена повышается, если «Нет», цена понижается. Таким образом вы постепенно приближаетесь к максимальной цене, при которой респондент ещё готов купить продукт.

Например, возьмём приложение трекер полезных привычек:

  • библиотека привычек (питание, спорт, управление стрессом, эмоциями и пр.) с AI-рекомендациями;
  • персональная статистика, streaks, как в Duolingo;
  • напоминания по времени и локации;
  • синхронизация смартфона с умными часами.

Насколько вероятно, что вы оформите подписку за 299 ₽ в месяц?

  1. 1 – Точно не оформлю
  2. 2 – Скорее не оформлю
  3. 3 – Затрудняюсь / Нейтрально
  4. 4 – Скорее оформлю
  5. 5 – Точно оформлю

Или в бинарном варианте:

  • Да, оформлю
  • Нет, не оформлю

🔎 Как интерпретировать результаты?

  • Для каждой цены из тестируемого диапазона считаете вероятность покупки, как долю ответов 4+5 (ну или «Да»)
  • Затем, строите график зависимости вероятности покупки от цены (cхематично он изображён на обложке поста 😅)
  • На основе этой зависимости можно оценить ожидаемую выручку для разных уровней цены = цена × вероятность покупки. Цена, при которой эта величина максимальна, часто рассматривается как кандидат на оптимальный уровень цены.

ℹ️ Главный минус метода: он оценивает заявленное поведение, а не фактическую покупку; ещё из минусов – эффект якорения (показанные цены влияют на ответы) и отсутствие знаний за пределами тестируемого диапазона цен. Тем не менее, метод хорошо подходит, чтобы сузить диапазон цен для дальнейших экспериментов: A/B-тестов или Fake Door Tests, где вы можете приблизиться уже к фактической покупке.

В следующем посте разберём ещё один инструмент, который помогает определить цену, когда неопределённости ещё больше и продукт только выходит на рынок

Автор: Иван Меркурьев 🥳, пишет про продакт-менеджмент в TG-канале @OrdinaryPM

#немногопродакт #цена #ценообразование #pricing

Чёрно‑белый ручной рисунок: ступенчатый график «лестница цен», вертикальная ось — вероятность покупки, горизонтальная ось — цена; подписи на русском.
Схематическая «лестница цен»: вероятность покупки снижается с ростом цены.

Дискуссия

Бородачидо
В покупке человек опирается на логику и переживания. Сухие формулировки кажутся более точными, но они вызывают затруднения при выборе. Поэтому, создавая опросы, следует следить за тем, что бы формулировки попадали в "вайб" респондента. Проще говоря, пишите так, что бы человеку не хотелось уснуть проходя ваш опрос. PS: Точная интерпретация искаженных опросов принесёт мало пользы. (человек покупает не функции, а решение своей проблемы)
Ordinary PM
Бородачидо
В покупке человек опирается на логику и переживания. Сухие формулировки кажутся более точными, но они вызывают затруднения при выборе. Поэтому, создавая опросы, следует следить за тем, что бы формулировки попадали в "вайб" респондента. Проще говоря, пишите…
И тут тоже согласен) Важно говорить на одном языке респондента. Опять же моя цель дать оринетир формулировки, чтобы методология не нарушалась. Можно ли сделать рерайтинг - конечно, можно и нужно)
Эмоции успеха | Елена Логачева
Иван, спасибо огромное! В исследованиях всегда сложно и задавать, и отвечать на вопросы о деньгах. В тех формулировках, которые ты дал, это делать гораздо проще. Уже изменила вопросы в своем исследовании лидерского опыта в ИТ 🤝
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же