Growth Hacking на практике

Мы собираем практику и смыслы продакт-менеджмента: от CustDev и JTBD до бэклога, онбординга и роста метрик. Даем простые чек-листы, рабочие примеры и разборы, чтобы вы быстрее принимали продуктовые решения. Без воды и хайпа — только то, что помогает делать продукт и карьеру сегодня.

growth hackingметрикаa/b тестирование

Универсальной методологии как правильно делать Growth Hacking нет, но есть понятный набор шагов и разные варианты реализации на каждом из них. Давай посмотрим на Growth Hacking под этим углом.

  1. 1️⃣ Определяем ключевую метрику, которую нужно задрайвить

    На первом шаге важно найти узкое место (bottleneck), где улучшение даст максимальный эффект, например:

    • Увеличить конверсию в активацию (CR)
    • Снизить отток после первой сессии (Churn, Retention)
    • Снизить стоимость привлечения (CAC)

    В помощь из инструментария продакта – анализ воронок (AIDA, AARRR и др.), анализ CJM, Дерево метрик, HEART и другие подходы.

    В digital-продуктах в качестве целевых метрик часто выступают CTR, CR, CPA, CPI, ARPU, CAC, CPM и т. д.

    При выборе метрики важно, чтобы она соотносилась со стратегией продукта, иначе – потеря стратегического фокуса.

    И второй момент: должно быть ясно, как её улучшение влияет и на бизнес‑результат (выручку/затраты), и на ценность для пользователя.

  2. 2️⃣ Выбираем метод, на основании которого сможем выдвинуть гипотезу роста

    Из инструментария – расчёт кейса, unit-экономика, анализ влияния на основе Модели продукта.

    Рекомендация по формулированию гипотезы роста:

    • – Если мы сделаем в продукте X,
    • – то для такого сегмента Y,
    • – это приведёт к такому изменению метрики Z,
    • – потому что у нас есть такие-то аргументы/вера

    Не забываем про принцип: в основе гипотезы должна лежать ценность для пользователя.

  3. 3️⃣ Выбираем метод тестирования

    Учитывая, что Growth Hacking – про быстрое и недорогое тестирование, чаще всего проверяют небольшие изменения: на лендинге, внутри продукта, в конкретном канале привлечения или в креативах.

    Если гипотеза большая, её сначала проверяют на прототипе или через Fake Door Test, чтобы подтвердить спрос и ожидаемый эффект, и только затем вкладываться в полноценную реализацию.

    И лучше всего, когда количественные проверки (аналитика, A/B тесты, воронки) дополняются качественными методами, например, интервью, анализом CJM и др. Так вы получаете больше хороших сигналов о потенциале гипотезы.

    В качестве базового подхода можно использовать HADI.
    Про инструменты тестирования см. ниже

  4. 4️⃣ Тестируем

    Инструменты для быстрой проверки гипотез могут быть разными:

    • – A/B‑тестирование (возможны проблемы с малыми выборками, их стратификацией, шумом)
    • Usability‑testing
    • – Коридорные тесты
    • – Анализ поведения пользователей (воронки, когорты, события)
    • RITE
    • – CJM
    • Интервью
    • – Опросы, квизы и голосования

    Каналы, через которые можно дотягиваться до пользователей могут быть самые разные:

    • как условно-бесплатные, например, push, web-push, email, SMS, наши соц. сети
    • так и платные, например, можно сделать тестовую рекламную кампанию с небольшим бюджетом (контекстная, медийная, перформанс реклама)

🏁 Получаем данные, анализируем их, делаем выводы и принимаем решения

Здесь аккуратнее, так как возможны проблемы с малыми выборками и оценкой uplift’а, их стратификацией, шумом, эффект регрессии к среднему, ложноположительной корреляцией, но это всё уже тянет на отдельный пост.

Из сервисов в помощь – Яндекс Метрика, Google Analytics, Amplitude.

Спасибо, что дочитали серию до конца, сохраняйте пост, чтобы возвращаться к нему в работе 🔖

Автор: Иван Меркурьев 🥳, пишет про продакт-менеджмент в TG-канале @OrdinaryPM

#немногопродакт #growth #growthhacking

Чёрно‑белый ручной скетч маркером: столбчатая диаграмма с ростом и стрелкой сверху и подписью «Growth Hacking на практике», нарисованные от руки.
Ручной скетч с графиком и надписью «Growth Hacking на практике».

Дискуссия

Async Mind: порядок в IT‑хаосе
Иногда интуиция и быстрый релиз работают лучше недельного анализа воронок
Ordinary PM
Async Mind: порядок в IT‑хаосе
Иногда интуиция и быстрый релиз работают лучше недельного анализа воронок
Классный коммент, спасибо! Как по мне, интуиция, по сути, является распознаванием, опирающимся на опыт. Ну а большой опыт позволяет точнее выявлять паттерны, например, в просадках в воронках и эффективнее их устранять, опять же опираясь на прошлый удачный опыт)
Async Mind: порядок в IT‑хаосе
Ordinary PM
Классный коммент, спасибо! Как по мне, интуиция, по сути, является распознаванием, опирающимся на опыт. Ну а большой опыт позволяет точнее выявлять паттерны, например, в просадках в воронках и эффективнее их устранять, опять же опираясь на прошлый удачный…
Главное, чтобы прошлый опыт не мешал пробовать безумные гипотезы, которые и взлетают
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же