Последние дни я тут слегка пропала… и не зря.
Дело в том, что уже долгое время я вынашиваю тему для своей диссертации. Настолько любимую, идеальную и болезненно-актуальную, что я была уверена — вот она, моя научная судьба.
Воодушевлённая, я пошла к предполагаемому научному руководителю.
И что вы думаете?
Под своё руководство она меня взять готова…
Но мою тему — нет.
Слишком масштабно, слишком амбициозно, слишком «слишком».
И — по правилам психоанализа — если уж писать диссертацию на клиническом случае, то работа с клиентом должна быть завершена хотя бы 2 года назад. Идеально — 5 лет. Таковы требования профессии.
Честно?
Мне стало обидно, горько и немного тошно.
Я выпала из всех чатов, лежала пластом, переосмысливала и зализывала ранки собственного нарциссизма.
(Да, психотерапевты тоже так делают. Иногда особенно драматично.)
Но история на этом не закончилась.
Я пошла к своему супервизору — и там получила совершенно другое видение моей темы. Так вдохновилась, что уже второй день не могу ни есть, ни пить.
Теперь я снова горю.
Снова ищу варианты.
Снова перебираю по пальцам тех научных руководителей, кто работает с клиническими случаями, является кандидатом или профессором и состоит в IPA.
Таких мало. Очень мало.
Но они есть — и я уже сижу в засаде, мониторю, кому писать первой.
В общем…
Построение академической карьеры — это тяжело.
Это регулярно рушить свои идеальные планы, собирать себя заново и продолжать идти. Это бороться каждый день — с требованиями профессии, с реальностью и со своим внутренним «я должна написать великий труд немедленно».
Спасибо, что вы здесь ❤️
