Тебе врёт чат GPT

9 лет заставляю людей делать деньги. И тебя заставлю 😎 Продаю как боженька) Пощу Таргариенов. Играю в жизнь под клёвый саундтрек★ Сделала 9 млн за 2 недели с блога в 3000 чел. Личка тут @Kett_star рег. в РКН gosuslugi.ru/snet/67a5fa3124c8ba6dcaa49654

gptискусственный интеллектгаллюцинации

Я много раз говорила, что тексты и маркетинговые стратегии ИИ пишет хреновые, как бы продавцы обучений по ИИ не пытались меня в этом переубедить)

Но тут подъехала проблема похуже: искусственный интеллект попросту... пиздит 😎

На запрос про авторство одной из песен "Агаты Кристи" он мне написал: Глеб и его брат Михаил Самойлов. Михаил!!! 🤣

Я ему - а ничё, что второго брата зовут Вадим?)
Он: ой, прости, ошибся 🤡

И мой ещё хотя бы извиняется, когда его ловишь на вранье!

А на скрине, вон, зацените - вообще газлайтить девушку начал: "Я не вру, это ты ошибаешься" 🤬

Хорошо, что девушка нашла первоисточник и поняла, что это не у неё крыша подтекает, а всё-таки ИИ врёт.

Но большинство людей верит ему безоговорочно.

И задают вопросы, начиная от "Сколько ещё дней мне можно находиться в стране без депортации" - и заканчивая дозировкой антибиотиков...

И в том, и в другом случае цена ошибки слишком высока(
А если сам не знаешь правильный ответ, как ИИ подловить на вранье?
Читайте в нашей книге "Никак".

Короче, восстание машин уже началось))
Только действуют они не через киборгов-убийц, а через наш любимый газлайт и абьюз 😂

Так что, пока придётся по старинке перепроверять все ответы Джипитяна в гугле и яндексе))

Иначе мы с вами рискуем очнуться в точке, где двое спорят, сколько будет дважды два, и один такой: пять, мне gpt сказал!!!
А другой - нет, три!
Я у deepseek спрашивал!!!
/дальше мордобой за идеалы 😂

И нахрена, спрашивается, тогда этот ИИ нужен, если всё равно надо перепроверять и гуглить, эх((
А мне так нравилось экономить время поиска голосовыми запросами😅

Расскажи, а у тебя ИИ попадался на вранье?)
Или ты им вообще не пользуешься?

Скриншот Telegram: сообщение пользователя о том, как чат‑бот неверно указал авторство песни «Агаты Кристи», с текстом и реакциями участников беседы.
Пример переписки, где пользователи обнаружили ошибку GPT в авторстве песни.
Скриншот переписки в Telegram: пользователь жалуется, что бот неправильно посчитал дни пребывания по визе; видно сообщение с описанием ошибки и эмоциями.
Переписка о неверном расчёте сроков пребывания, демонстрирующая риск доверять ответам ИИ.
Скриншот сообщения в Telegram: обсуждение списка книг по теме — бот якобы перечислил издания, которые не существуют, и не извинился в ответе.
Пример, где ИИ сгенерировал несуществующие книги в подборке.
Скриншот переписки: владелица цветочной студии пишет, что бот придумал мудрёный текст и сгенерировал вымышленные цитаты, которые оказались несуществующими.
История о том, как ИИ сгенерировал фиктивные цитаты для коммерческого поста.

Дискуссия

Евгения Иванова Юрист
ИИ - головная боль юристов в том числе. Люди ищут информацию в интернете. И если раньше они её просто не находили, по крайней мере в том объеме, в каком нужно для понимания ситуации, то теперь они находят абсолютно недостоверную информацию. И не идут на консультацию, думая, что всё знают и понимаю благодаря умному ИИ. Который перевирает. Матерюсь 🤬
Алиса Котляр
Golda First - делаю богатыми
Потому что тема легкости и "пусть за меня все сделают" Но опять же имеют право если платят за это конкретно. Почему нет?
Платят за что именно? Да, только прежде чем я пришла к этой лёгкости, испытала на себе всю тяжесть 😅 Это ученикам уже больше везёт, что на готовую систему приходят, которую я когда-то «потом и кровью» постигала 🙏🏽
Светлана | Матерь цифровая
Ой, недавно спросила у ГПТ, чтобы подробно объяснил мне фразу «Но не очко обычно губит, а к одиннадцати туз» Да, сидела, слушала Круга 😃 Настроение такое Так он мне выдал, что это Владимир Высоцкий. О КАК!
Ирина Потапенкова
Евгения Иванова Юрист
ИИ - головная боль юристов в том числе. Люди ищут информацию в интернете. И если раньше они её просто не находили, по крайней мере в том объеме, в каком нужно для понимания ситуации, то теперь они находят абсолютно недостоверную информацию. И не идут на консультацию…
Да-да! Тоже сталкиваюсь с этой проблемой: мне гпт сказал, что срок исковой давности - год! (с) 😵‍💫 но при всем при этом я на стороне сервиса! Это очень крутая и мощная штука. Колоссальный помощник в работе (помощник, а не основной исполнитель 😁) просто при взаимодействии с ним необходимо учитывать его особенности, в тч нельзя тупо верить всему, что он выдает. И в платной версии таких багов в разы меньше. Но и тут сначала надо научить его, потом работать))
Евгения Иванова Юрист
Ирина Потапенкова
Да-да! Тоже сталкиваюсь с этой проблемой: мне гпт сказал, что срок исковой давности - год! (с) 😵‍💫 но при всем при этом я на стороне сервиса! Это очень крутая и мощная штука. Колоссальный помощник в работе (помощник, а не основной исполнитель 😁) просто при…
Да, я тоже использую, но с осторожностью, для подготовки курсовой работы, когда нужно немного перефразировать текст, а времени мало - выручает.
Ирина Потапенкова
Евгения Иванова Юрист
Да, я тоже использую, но с осторожностью, для подготовки курсовой работы, когда нужно немного перефразировать текст, а времени мало - выручает.
У меня намного шире сфера применения. Какие-то моменты даже автоматизировала. Но это все равно как поваренок на кухне, который готовит базу, а ты как шеф шаманишь надо всем этим добром и в итоге выдаешь готовый шедевр
Ирина Потапенкова
К вопросу о вранье гпт и последствиях 😁 Компания Deloitte написала отчет через ChatGPT и теперь должна $290 тыс. правительству Албании. Департамент занятости и трудовых отношений страны запросил у Deloitte проверку IT-системы, которая автоматизировала штрафы в сфере социальных пособий. Надо было найти в ней ошибки и пересмотреть стратегию. В итоге автоматизация подвела и саму Deloitte. Отчет был переполнен галлюцинациями и ссылкам на несуществующие научные работы. Компании пришлось признать участие GPT-4o. При этом к самой проверке у правительства претензий нет, все рекомендации им понравились. Вывод: всегда надо перепроверять за ChatGPT. Даже если он хорошо делает свою работу.
Надежда Ларина. Есть ли деньги в бьюти
Вообще не пользуюсь.
Ольга
Ловила на вранье. В том числе в ситуациях, когда ему скормила, например, тексты книг, и жду саммари. А вышло некое иное произведение. И хорошо, что я книжечки-то читала. А если бы нет? Поэтому, при всём моём восхищении перспективами, в работе пока не использую. Зачем такой помощник, который "сэкономит" время на изготовление текста, которое ты потратишь на иправление того, что он там напетюкал. Но использую для развлечения. Страсть как люблю обсудить с ним что-то типа каким будет будущее биологии, или альтернативное развитие человечества в случае иной концепции времени. Это касается текстов. С картинками получше ситуация, я вижу, что коллеги дизайнерят всякое, и "дотачивать" там буквально чуточку. Но я люблю руками.)) Хотя перспективы у такой "кисти" - дух захватывает. В аналитике вообще даже не пробовала использовать. Просто экстраполировала ситуацию с текстом на цифры, содрогнулась, и решила подождать.
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же