Разбор поста: схема «факты → выводы» для любых ниш

Это у меня тоже есть :)

Вот пожалуйста Основные темы и ключевые пункты обсуждения 1.1. Критика структуры и содержания маркетингового поста Анализируется пост на астрологическом канале, который начинался ярко и многообещающе, но быстро “скомкался” и утратил логическую связность. Отмечается важность сильного, интригующего заголовка (например, “Почему прогнозы Таро не сбываются?”), который сразу захватывает внимание целевой аудитории. 1.2. Ошибки в подаче информации и логике изложения Автор поста хорошо начал с описания проблемы (клиенты неверно трактуют расклады Таро), но не развернул идею и не объяснил, почему так происходит. Ключевой момент: люди склонны интерпретировать предсказания в пользу желаемого, а не реального исхода. Эта психологическая особенность не была подробно объяснена и разжёвана для читателя. Не хватает логических связок между абзацами и объяснений “на пальцах”, что приводит к потере понимания и вовлечённости аудитории. 1.3. Рекомендации по улучшению поста и продаж Необходимо разжёвывать ключевые идеи, приводить наглядные примеры (например, как человек может трактовать даже отрицательный прогноз в свою пользу). Важно объяснять, что большинство специалистов дают только общий вектор, а клиенты всегда интерпретируют его через призму своих желаний. Предлагается добавить раздел про новый формат консультирования, где не только даётся письменный расклад, но и голосовые/видео пояснения, чтобы снизить риск неверной трактовки. Рекомендуется подкрепить эффективность нового формата конкретикой (например, “повышает сбываемость прогнозов на X%”). 1.4. Значение уникального предложения и призыва к действию В посте отсутствует чёткий призыв к действию (CTA), что снижает конверсию. Необходимо явно приглашать записаться, протестировать новый формат, воспользоваться ограниченной по времени скидкой и т.д. Важно подчеркнуть уникальность услуги: дополнительная поддержка в разъяснении трактовок, индивидуальный подход, чего нет у конкурентов. Привести типичные боли клиентов (“обычно получаете банальный или слишком общий/запутанный расклад, не знаете, что делать дальше”) и объяснить, как новый формат решает эти проблемы. 1.5. Универсальные принципы для продающих текстов Всегда делать логические связки между фактами и выводами, разжёвывать информацию для “учеников младших классов”, не бояться повторяться и объяснять “очевидное”. Завершать текст выводом и чётким CTA: что делать дальше, почему это важно, как получить результат. Важные детали и уточнения Спикер подчёркивает: если в тексте есть сильное начало, но нет логического завершения и конкретных шагов для читателя, он не работает на продажу. Пример из сферы астрологии и таро универсален: та же схема применима для любого продающего текста или консультационной услуги. Важность “разжёвывания” и детализации объяснений — ключ к пониманию и доверию со стороны аудитории. Необходимо озвучивать выводы и давать читателю чёткую инструкцию, что делать после прочтения поста.

Я позволил себе добавить структуру ПРРД (проблема - решение - результат - действие) для написания своей версии поста. Это не меняет сути того что Вы рассказали просто немного причесывает структуру текста.

Александр, это пример хорошего или "не очень" поста на тему психологии?

Так вот я и хотел узнать у Кэт подходит такой пост или не очень, без разбора просто да или нет.

Смотря конечно для какой ЦА этот текст, явно для тех кто хоть как-то знаком с психологией...

О, супер, обратная связь. Можно я закину несколько вопросов? 🤓 Как вы думаете, Ирина, ЦА для этого поста — это те, кто уже ходил к психологу, или те, кто знает, что есть такая наука — психология, и размышляет над тем, надо ли ему это или обойдусь? Что делать, если я хочу более широкую ЦА? Это значит, нужно сначала сформулировать, какую ЦА я хочу, а потом уже под нее собирать текст?  Если откровенно, у меня как раз тут сильная непонятная картина, не могу определиться, как эта целевая аудитория выглядит для меня.

Александр, конечно можно. Если интересно могу дать ОС и к тексту выше по хардкору ну или помягче... Как я уже писала это текст для ЦА активно интересующихся психологией, но явно далёк от реальной жизни... Про ЦА для меня это база, без неё текст малоэффективен. Вы - психолог? Значит есть некий усреднённый образ клиента из практики, для кого вы и о чем (ваш метод, специфика) А зачем расширять ЦА если пока нет понимания базовой ЦА?

Мне очень интересна обратная связь от вас Ирина. Тем более я новичок в части анализа целевой аудитории и остальных маркетинговых коммуникациях. Я психолог в последнее время специализируюсь на подходе Эрика Берна в индивидуальных коснултациях.

Благодарю за разбор! Круто 😍👏👏👏 Кстати, про то, что людям не очевидно, и что люди читают жопой, нужно повторять постоянно - помню ещё с ДД )) И это так. Проверено ))