Иногда кажется, что домен — просто адрес сайта.
Но на практике за ним могут стоять годы споров, несколько судебных инстанций и целая юридическая стратегия по защите бренда.
Пример — дело Ozon, где четыре коротких имени стоили длинного процесса.
Спор длился с 2024 года, и точку в нем поставил Верховный суд.
Домены
- 🔴 озон.рф (дата регистрации 12.02.2015)
- 🔴 озончик.рф (дата регистрации 15.09.2023)
- 🔴 озоны.рф (дата регистрации 30.08.2012)
- 🔴 озо.рф (дата регистрации 19.07.2022)
против двух
Товарных знаков:
- ◾️общеизвестного по свидетельству РФ № 176 с датой приоритета 31.12.2015
- ◾️ «обычного» по свидетельству РФ № 469068 с датой приоритета 13.09.2011.
Довольно странно выглядит линия защиты, избранная ответчиком: он заявлял о том, что обозначения, зарегистрированные истцом в качестве товарных знаков, неохраноспособны. Но до тех пор, пока правовая охрана товарных знаков, объединенных элементом «озон / ozon», не оспорена, она является действующей. Это, видимо, и попытался «исправить» ответчик, подав встречный иск об оспаривании предоставления правовой охраны двум товарным знакам ООО «Интернет Решения», если кто не знал, так называется юридическое лицо маркетплейса (я знала, потому что писала на него жалобы в ФАС). Встречный иск был, разумеется, возвращен (юристы знают, почему).
Суд первой инстанции признал действия администратора доменов нарушением исключительных прав маркетплейса, высказал с ответчика компенсацию в 350 тыс. руб., запретил использования обозначения в доменных именах. Суды вышестоящих инстанций решение, как мы говорим, «засилили».
Интересный момент, суд также удовлетворил требования Истца об обязании ответчика передать доменные имена истцу, назначив судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждую неделю неисполнения решения.
Но тут можно было обойтись и без этих требований, т.к. истец в данном случае обладает особым правом на эти домены, а в Правилах регистрации доменных имен есть для этого спец.процедура по исполнению судебного акта. Но раз истец захотел еще чем-то обязать ответчика, то, как говорится, кто ж ему запретит. Решение уже исполнено, я лично проверила по Whois.
Я, честно говоря, за процессуальную экономию и эффективную защиту. Если право уже есть, не обязательно докручивать процессуальную механику ради формального результата.
‼️ На самом деле у Ozon не просто четыре домена, а ещё и подтверждение того, что владение брендом — это не только маркетинг, но и постоянная юридическая оборона. Ozon, так держать!
💡 В 2025 году защищать домен — это уже не про IT, сайты, а про репутацию.
И если бренд не управляет своими адресами в сети, то это сделает кто-то другой.