Модули в JavaScript: ESM vs CommonJS

Мы просто и по делу рассказываем про ИИ-инструменты для работы: сравнения, пошаговые гайды, бесплатные альтернативы и реальные сценарии применения. Помогаем выбрать между ChatGPT, Gemini, Claude, локальными моделями и десятками узкоспециализированных сервисов — от дизайна и HR до аналитики и SEO. Меньше хайпа, больше практики и экономии времени каждый день.

javascriptesmcommonjs

Модули в JavaScript нужны, чтобы разделять код на понятные части, переиспользовать функции и не превращать проект в один огромный файл. Сегодня чаще всего сравнивают два формата: ESM (ECMAScript Modules) и CommonJS.

Что такое CommonJS

Это старая и долгое время основная модульная система в Node.js.

импорт:

const fs = require('fs')

экспорт:

module.exports = myFunction

Плюсы CommonJS:

  • простая и знакомая схема для старых Node.js-проектов
  • огромная совместимость с legacy-кодом
  • удобно в среде, где всё уже построено вокруг require()

Минусы:

  • не является нативным стандартом браузера
  • хуже подходит для tree shaking
  • синтаксис считается устаревающим для новых проектов

Что такое ESM

Это официальный стандарт модулей в JavaScript, который работает и в браузерах, и в Node.js.

импорт:

import fs from 'fs'

экспорт:

export default myFunction

или

export const sum = (a, b) => a + b

Плюсы ESM 🚀

  • стандартный синтаксис JavaScript
  • поддерживается браузерами нативно
  • лучше работает с современными сборщиками: Vite, Webpack, Rollup
  • позволяет эффективнее делать tree shaking и оптимизацию бандла
  • удобен для масштабируемых фронтенд- и fullstack-проектов

Минусы:

  • в старых Node.js-проектах может потребовать настройки
  • смешивание с CommonJS иногда вызывает путаницу
  • не все старые библиотеки одинаково удобно подключаются

Главные отличия ESM и CommonJS

  • Синхронность: require() загружает модуль синхронно, import работает в рамках стандартной модульной системы
  • Стандарт: ESM — официальный стандарт JS, CommonJS — экосистемное решение Node.js
  • Совместимость: CommonJS чаще встречается в старом backend-коде, ESM — в новых проектах
  • Оптимизация: ESM лучше для tree shaking и современного билд-процесса

Что выбрать 🤔

  • Для новых проектов — чаще всего ESM
  • Для старых Node.js-сервисов — часто CommonJS, если нет задачи миграции
  • Для фронтенда — практически всегда ESM
  • Для библиотек — иногда используют dual package, чтобы поддерживать оба формата

Практический вывод 💡

Если вы начинаете новый JavaScript- или Node.js-проект, ESM — предпочтительный выбор. Это современный стандарт, который лучше вписывается в текущую экосистему.
CommonJS всё ещё актуален, особенно в legacy-проектах, но постепенно уступает место ESM.

👀 Если интересна тема разработки, архитектуры и карьеры, стоит посмотреть подборку каналов про IT.

🗣 Подборки каналов
🧠 Каталог ботов и приложений
🗺 Навигация

Читайте так же