Переход в консалтинг: что повышает шансы на успех

Я — Дмитрий Губкин. Помогаю B2B‑компаниям и продуктовым командам внедрять ИИ и расти быстрее: делюсь рабочими фреймворками, промптами и кейсами из практики трекинга и консалтинга. Здесь — пошаговые гайды по Perplexity/GPT, конкурентному анализу, УТП, сегментации и первым B2B‑продажам. Минимум воды, максимум прикладной ценности для бизнеса.

консалтингличный брендспециализация

Откомментировал утром пост в канале Алены Владимирской про переход топ-менеджеров в консалтинг. Пост Алены написан вдогонку к статье, поднятой в Forbes «Иностранный консультант: как топ-менеджеру перезапустить карьеру за рубежом». Продублирую здесь мысли👇

Я в нише трекинга и продуктового консалтинга с 2014 года, то есть уже 10+ лет, и за это время видел десятки, если не сотни, попыток знакомых управленцев стартовать собственную частную практику. Некоторые достигают успеха, другие возвращаются обратно в найм. Моя рефлексия на эту тему сводится к нескольким ключевым пунктам, которые, на мой взгляд, значительно повышают шансы на успех.

1. Специализация: чем уже, тем лучше

Многие начинают, пытаясь быть «универсальным солдатом», но консалтинг, как и любая другая услуга, ценит глубокую экспертизу.

  • — Благоприятные ниши: коммерция/продажи, маркетинг, финансы, HR. Здесь клиенты видят прямую корреляцию между вашей работой и ростом своих метрик. Вы приносите «деньги за деньги», и это самый востребованный оффер.
  • — Сложные ниши: IT, АХО, СОО. В этих областях часто сложнее показать быстрый и прямой возврат инвестиций, что затрудняет продажу ваших услуг и демонстрацию ценности.

Чем ближе вы к ключевым показателям бизнеса клиента, тем выше вероятность, что вас будут слушать и доверять вам свои деньги. Узкая специализация позволяет стать признанным экспертом в своей области, а не просто одним из многих консультантов.

2. Личный бренд и социальный капитал: стройте фундамент заранее

Звучит банально, но это один из самых недооцененных аспектов. Если у вас есть позывы на консалтинг, начинайте готовиться заранее, пока еще работаете в найме. «Готовь сани летом» — это здесь работает как нельзя лучше.

  • — Начните за год-два до ухода из найма: выступайте на отраслевых конференциях, создавайте свой блог, комментируйте в СМИ, заведите колонку на профильном портале. Это создает вашу репутацию и узнаваемость.
  • — Используйте возможности компании: многие компании поощряют промо-инициативы своих топов. Это win-win: польза и сотруднику (вы строите личный бренд), и компании (вы повышаете ее узнаваемость). Не упускайте такие шансы.
  • — Социальный капитал: ваша сеть контактов — это не просто связи, это потенциальные клиенты, партнеры и менторы. Развивайте и поддерживайте ее.

Когда вы выходите на свободный рынок, вас уже должны знать как эксперта. Это сильно сокращает путь к первым клиентам и помогает преодолеть первоначальный барьер недоверия.

3. Терапия и система поддержки: готовьтесь к турбулентности

Психологически это, пожалуй, самый сложный пункт. Переход из найма, где был стабильный доход и понятные процессы, в собственную практику — это всегда стресс. Недооцененный доход, не всегда приятные клиенты, необходимость самостоятельно решать все вопросы от продаж до бухгалтерии — всё это может быть крайне тяжело.

  • — Непредсказуемый доход: привыкайте к мысли, что он может сильно колебаться.
  • — Разные клиенты: не все будут классными. Будут те, с кем сложно работать, кто не ценит ваш вклад или затягивает оплаты.
  • — Давление: возможно, у вас ипотека, семья или другие обязательства, которые будут давить на вас, когда доход нестабилен.

Будет непросто, будут шишки и грабли, будет соблазн вернуться обратно в найм. Именно здесь на помощь приходит терапия или любая другая опора — ментор, коуч, группа поддержки.

И да, если подумываете о консалтинге, постарайтесь честно ответить себе, зачем вам это. Потому что именно это "зачем" — будь то кайф от свободы, желание самому рулить своей жизнью или просто больше независимости — поможет выдержать все сложности. В итоге, успешная частная практика — это не только про твою экспертность и подготовку, но и про то, насколько ты горишь этой идеей.

Дискуссия

Шаламов про клиентов в B2B
👏🏻
Oleg Zamyshlyaev Tellsy.pro & Mozlab.ru
Очень точно, спасибо. Добавлю несколько мыслей (сам — консультант с 2002 года, когда окончательно ушел из найма, но первые несколько лет был на «длинной» проектной занятости у крупных компаний, в «полунайме»). По п.1 А. Мне видится, что узкая специализация сразу на старте создает риски «не попасть» в спрос. Я использовал стратегию «уточнения ниши» через анализ запросов. Анонсировал несколько тем, потом общался с клиентами и выбрал область узкой фокусировки на пересечении «нравится + есть спрос». Потом в среднем раз в 5 лет корректирую нишу. А сейчас чаще, 1 раз в 2 года. B. Очень поддерживаю идею, «чем ближе к ключевым метрикам — тем выше востребованность и доходы». И здесь есть отличная возможность — описывать пользу от своей работы именно через ключевые метрики, за которые менеджеры получают бонусы. И здесь же «лучший вопрос на встрече по обсуждению перспектив совместной работы»: «Какие у вас KPI’s, достижению которых вы и начальство будут рады сильнее всего». C. Нечасто в HR получается быть «близко к метрикам». Да и показать эффект «деньги за деньги» здесь не слишком легко. Маркетинг, продажи и финансы имеют гораздо более очевидную связь. Я бы перенёс HR в «промежуточную» категорию между «благоприятными» и «сложными» нишами. По п.2 — добавить нечего. Если интересно — у меня есть материал «7 способов развивать личный бренд, когда вы выступаете», собирал на своем опыте. Но опасаюсь, что здесь нельзя публиковать ссылки. По п.3 — оч круто, что об этом написали. Недооцененная, но очень важная тема. Спасибо!
Губкин | Про AI и B2B-продукты
Oleg Zamyshlyaev Tellsy.pro & Mozlab.ru
Очень точно, спасибо. Добавлю несколько мыслей (сам — консультант с 2002 года, когда окончательно ушел из найма, но первые несколько лет был на «длинной» проектной занятости у крупных компаний, в «полунайме»). По п.1 А. Мне видится, что узкая специализация…
Олег, спасибо за развернутый комментарий, рад что откликнулись мысли. По п.1 — я здесь скорее за «стартаперский подход» — сегментацию и тестирование гипотез. Вижу что на старте захватывать сегменты поочередно проще чем вширокую «захватывать сразу весь рынок». В моей практике такое срабатывало чаще, не претендую на истину : ) По остальным пунктам - 🙌 PS: читаю ваш канал, у вас здоровские эксперименты в ИИ и групповой динамике.
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же