Недавно искал маркетолога-стратега для одного из проектов и словил себя на мысли: сегодня, чтобы найти нормального специалиста, нужно буквально продираться сквозь тонны шума.
Тг-каналы, рилсы, нельзяграм-паблики кричат о своей «экспертизе» в финансах, здоровье, бизнесе, и кажется, будто каждый первый — гуру и опытный наставник в одном флаконе с многолетним опытом. Чем громче и эпатажнее, тем выше охваты.
Раньше всё было понятно (по стариковски так): профессия — профстандарт — диплом, подтвержденный практикой. Плохой спец быстро отсеивался рынком. А сейчас — за последние лет 20 на фоне бума новых профессий и соцсеточек критерии оценки экспертизы окончательно размылись. Сегодня человек становится «экспертом» просто потому, что грамотно ведет свой паблик.
Как проверить, нормальный ли перед вами спец?
Для себя я нашел простой критерий проверки: смотрю, как человек объясняет сложные штуки. Если вместо ясности — тонна заумных слов и нагромождение ответов, от которых вопросов только прибавляется, то, скорее всего, экспертиза — как большинство рилсов — ярко, но не глубоко. Умение объяснять сложные штуки простым языком — божий дар.
Что делать «нормальному» эксперту, чтобы не потеряться в этом шуме?
Оставаться собой. Если есть драйвер «делиться знаниями» — то спокойно, регулярно и последовательно делать это, избегая истерик, преувеличений и поверхностного контента. Именно это формирует настоящую, долгосрочную репутацию.
Друзья, а как вы отличаете нормальных спецов от «маркетинговых»?
Дискуссия