Девелоперы: критерии качественной аналитики

Батя брендингового агентства Кирпич. Пишу про исследования рынка, будничние моменты работы и немного о том, что вдохновляет. kirpichagency.com Связь: @ivanmorozov

аналитикадевелопментрынок новостроек

Чем отличается хороший аналитический материал от плохого?

  1. Чётко определены цели исследования.
  2. Сбор информации из разных источников и проверка их на качество.
  3. Примеры практик, ситуаций или схожих проблем у конкурентов и, как они это решали.
  4. Выводы и рекомендации, всё то, что вы можете применить.

Если чего-то одного нет, то аналитика уже сомнительного качества.

Вот пример хорошей работы от Яков и Партнёры (бывшие mckinsey).

Кризис на рынке новостроек. Описана ситуация на рынке, что было в подобных случаях в других странах, прогноз рынка в РФ.

На примерах расписано, как такую ситуацию решали в Японии, США и Китае с использованием общих методов регулирования банковской сферы, точечными программами финансирования и стимулирования спроса.

В РФ в 2025 году спрос может упасть на 30%. Авторы предлагают прилагать силы в 4-8 сферах для максимальной эффективного развития бизнеса в кризис. Также предложена небольшая дорожная карта для изменений в компаниях.

Основные предложения по выживанию представлены на скриншоте, людям из сферы обязательно к ознакомлению с полным материалом.

#аналитика #девелопмент #строительство

Скриншот инфографики с дорожной картой и ключевыми предложениями по выживанию бизнеса на рынке новостроек в кризис.
Основные предложения по выживанию и дорожная карта из отчёта Яков и Партнёры.

Дискуссия

Deleted Account
Отличный аналитический материал! 🌟
Присоединиться к обсуждению →