Цигун и «второй мозг»: личный опыт

Личный блог Дмитрия Румянцева. Пишу обо всем, что мне интересно: маркетинг, smm, бизнес, ивенты, образование. По рекламе сюда: @rumyancev #CNNLW Регистрация в РКН: https://gosuslugi.ru/snet/67aeb41bbe63a80aa9bb86df

цигунвторой мозгжелезная рубашка

Я занимаюсь даосскими практиками 25 лет. В последние 13 лет — максимально активно. В первую очередь — самыми разными видами цигун. Из ключевых направлений — «железная рубашка» и так называемая «обратка».

Обе эти практики позволяют «раскачать» нижний центр, особенно «обратка». Он находится на три пальца ниже пупка. Я даже не буду сейчас объяснять китайскую систему центров. Важно другое: в последнее время появилась гипотеза, что в этой области находится «второй мозг», поскольку там содержится более 100 миллионов нейронов.

Активно занимаясь самостоятельными исследованиями в этом направлении, могу сказать, что цигун с большой долей вероятности позволяет активировать этот мозг. На практике это выглядит как максимально точные интуитивные решения во всех сферах жизни.

Абсолютно все (подчёркиваю: все) мои верные выборы были сделаны в периоды наиболее жёстких занятий. И пока я ни разу об этих решениях не пожалел. И наоборот — ошибочные решения принимались тогда, когда практика надолго прекращалась.

Часть подписчиков следит за моей жизнью и всячески пытается её интерпретировать. Достраивает что-то в своей голове, додумывает, придумывает мои мотивации — почему я поступаю так, а не иначе. В том числе — в личной жизни.

Так вот: в 90% случаев вы ошибётесь. Потому что решения я принимаю по-другому. Они основаны на иных принципах, и понять их можно только тогда, когда ты сам практикуешь то же самое. Причём регулярно.

И да — это не прогрев к курсам по цигун. Я никогда не стремился его преподавать. Цигун в правильных руках — это мощнейший способ повышения эффективности. Тот, кто это игнорирует, просто проходит мимо золота, лежащего у него под ногами. А я не готов доказывать кому-либо, что это золото — настоящее, и что его достаточно просто поднять с земли. :)

Это всего лишь очередной жирный намёк: не стоит делать выводов о ком-то (или о чём-то), не обладая полнотой информации.

Дискуссия

Vladimir Ru
Роман
Владимир, я лично одним мозгом уже не всегда вывожу - не лишайте меня надежды
Извините, можно тогда поискать надежду в спинном мозге
Дмитрий Румянцев
Vladimir Ru
Это немного. Для осмысленной деятельности не хватит. Для рефлексов - возможно
Ну вот пока на моем опыте эти «рефлексы» работают гораздо быстрее и точнее, чем голова в ситуации выбора
Vladimir Ru
Дмитрий Румянцев
Ну вот пока на моем опыте эти «рефлексы» работают гораздо быстрее и точнее, чем голова в ситуации выбора
Возможно вы говорите о медитативном эффекте от практик цигун, а не о пробуждении «второго мозга». Против практик я ничего не имею. Просто обратил внимание на несостоятельность гипотезы«второго мозга» в том месте, что вы описали.
Дмитрий Румянцев
Vladimir Ru
Возможно вы говорите о медитативном эффекте от практик цигун, а не о пробуждении «второго мозга». Против практик я ничего не имею. Просто обратил внимание на несостоятельность гипотезы«второго мозга» в том месте, что вы описали.
Медитации я использовал и в других практиках. Эффект не сопоставим. Но Бог с ним. Не буду спорить
Максим Некрасов
Никто не обладает полнотой информации. И что же, в связи с этим всем перестать делать выводы о ком-то и о чём-то?
Александр Плешков
Максим Некрасов
Никто не обладает полнотой информации. И что же, в связи с этим всем перестать делать выводы о ком-то и о чём-то?
Максим, Вы правы! Поэтому я и спрашиваю у Дмитрия как у профессионала во всем этом
Максим Некрасов
Александр Плешков
Максим, Вы правы! Поэтому я и спрашиваю у Дмитрия как у профессионала во всем этом
Нет, это по поводу последнего абзаца в посте. Про жирный намёк. Очень похоже на эмоциональный ответ злопыхателям 🙂
Дмитрий Румянцев
Максим Некрасов
Никто не обладает полнотой информации. И что же, в связи с этим всем перестать делать выводы о ком-то и о чём-то?
Почему никто? Кто-то обладает в выбранном направлении. Вот, например, Александр пишет, что охват маленький, а я говорю, что 10-20% средние цифры. И это статистика.
Александр Плешков
Дмитрий Румянцев
Почему никто? Кто-то обладает в выбранном направлении. Вот, например, Александр пишет, что охват маленький, а я говорю, что 10-20% средние цифры. И это статистика.
Дмитрий, 20 % это вы преувеличили ) как правило он 10%. Кстати для примера хочу сказать в Вашу Пользу, не видел в больших каналах охватов больше чем у Вас, без преувеличений 🤝
ChatKeeperBot
Дмитрий Румянцев
Почему никто? Кто-то обладает в выбранном направлении. Вот, например, Александр пишет, что охват маленький, а я говорю, что 10-20% средние цифры. И это статистика.
Дмитрий Румянцев, вашу репутацию увеличил Александр Плешков. 🏆 Ваша репутация 148 🌟 Рейтинг чата
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же