Недавно добрался до фильма «Мастер и Маргарита». И мне есть что сказать ).
- Фильм сделан крепко, но это, конечно, не «Мастер и Маргарита». Это кино про Булгакова и «разборки» с системой. Фантазия на тему. Если смотреть под таким углом, то всё встаёт на свои места. А именно:
- Абсолютно плоская свита Воланда, где игра похожа больше на кривлянье, чем раскрытие персонажа. Неудачны все. Никакой глубины, мотивации, своего лица, сатиры. Там про каждого персонажа можно отдельный фильм снять, при желании. Но здесь они больше похожи на наброски, черновики, непрописанные линии в голове писателя.
- Воланд, который в романе преисполнен сарказма и стёба, большую часть фильма похож на человека, которого заставили играть Воланда. Ничем, кроме внешности и возраста, не запоминается. Не инфернален, не преисполнен мудрости тысячелетий, усталости от людей и их пороков. Не то чтобы Басилашвили у Бортко был молод, но вот усталости и мудрости в нём было хоть отбавляй. Потому что он великий актер. Впрочем, если писатель ещё не успел наполнить Воланда смыслом, то почему нет.
- Маргарита просто красивая. Серьёзно. Искры никакой нет. Если что-то и происходит, то только со стороны Мастера. Весь фильм у меня было стойкое ощущение, что Маргарита — книжный продюсер, который хочет продать задорого роман, и это её настоящая мотивация.
- Линия сюжета с Иешуа, можно сказать, отсутствует. Это тоже больше набросок, чем тщательно прописанная история, когда от «Тьма, пришедшая со Средиземного моря, накрыла ненавидимый прокуратором город» мурашки бегут по коже. Когда ты понимаешь, почему трусость — самый страшный порок.
Всё перечисленное имеет место быть, если НЕ ставилась цель раскрыть роман, а ставилась цель рассказать о Булгакове. Тогда замысел режиссёра оправдан. Но не более.
Ну и да — визуал сделали неплохо. Обёртка достойна. Но великий роман мы любим не за это. До Бортко ещё пахать и пахать.
Дискуссия