Итак, по поводу того, кто за кого должен платить в ресторане. С моей точки зрения, этот вопрос сильно переоценён, и ежегодные батлы по этому поводу не стоят выеденного яйца.
Вообще без разницы, кто платит, если есть ресурсы. А они сейчас есть почти у всех.
Если мужчина добровольно заплатил и не дал это сделать женщине — отлично. Если мужчина заплатил только за себя, а женщина оплатила свою часть счёта, это тоже абсолютно нормально.
Дело ведь вообще не в том, кто платит. Дело в том, есть реальный мэтч с человеком или нет. Женщина легко может оплатить всё сама, если ей нравится собеседник. Как и наоборот.
Самое недальновидное — строить далеко идущие выводы на основе этого счёта.
Мужчина, который за вас заплатит, засыпет цветами и подарками, на деле, когда вы сойдётесь, потому что он выполнил «соответствующий ритуал», окажется жадным, мелочным и требовательным. Если вообще не окажется женатым.
Парень, который вас просто пригласил погулять в парк, может оказаться владельцем крупной компании, который просто проверяет женщину на адекватность. Потому что он сам адекватный. Или он просто заколебался ходить по ресторанам. Сколько можно.
Более того, через такие простые ритуалы женщиной очень легко управлять и добиваться желаемого, если соблюдены минимальные правила игры.
Это из той же оперы, что некоторые женщины делают выводы о мужчине по ногтям и начищенным ботинкам. Происходит подмена внутреннего внешним. Но если внешнее легко подделать, то внутреннее не подделать практически никогда. Так или иначе всё вылезет через время. Особенно если жить вместе.
Знаю одну пару, в которой у мужчины никогда не было начищенных ботинок, но зато есть личный водитель, который отвозит детей в школу. Но вы сами придумали себе ограничения в голове, построили далеко идущие выводы и поэтому даже не подошли бы к нему.
Не важно, кто платит. Вообще.
Дискуссия