Вопрос:
«В SMM мало платят: пост недавно видел, предприниматель хочет, чтобы ему сотрудник и картинки делал, и посты писал, и таргет настраивал — и всё это за 20 000 в месяц». На известном сайте и в телеграм-каналах вам наверняка попадались такие вакансии, от которых у многих подгорает.
Но рядом с ними будут вакансии, где спецу за проект будут предлагать нормальные деньги — 50 тысяч или больше. И при этом не требовать, чтобы человек делал вообще всё на проекте и ещё и крестиком вышивал.
В чём разница и почему одни SMM-щики стоят дёшево и при этом не могут найти заказчиков, а другие — дорого и к ним очередь стоит?
Всё просто. Ниже рынка вы стоитe, если вы просто делаете свою работу. Сказали вам написать пост — вы написали. Сказали подобрать картинку — вы подобрали. Ради какого результата вы писали пост? Может быть, лучше не пост, а серию постов, чтобы результат был круче? В каких случаях лучше написать лонгрид, а в каких пост на 2-3 предложения лучше сработает? А что сделать, чтобы поднять вовлечение? Это всё вопросы не к вам. Вы просто «руки». Руки, которые закрывают технические задачи и работают строго по ТЗ, тоже нужны. Но стоят такие специалисты недорого.
А кто стоит дорого? Специалист, который не просто делает, что велели, а решает задачи бизнеса.
Заказчик готов платить деньги, если понимает, ради какого результата он это делает. И видит спеца, который не просто делает работу ради работы, а даёт результат. Может проконсультировать и посоветовать шаги. Имеет опыт и знает, что сработает, а что нет. Видит картину целиком и может сделать проект «под ключ», то есть снять с заказчика головную боль «продвижение в соцсетях», а не просто «я вам посты напишу, а дальше сами, как хотите».
Вот такие спецы стоят дорого. И, что важнее, востребованы, потому что умеют решать задачи клиента за счёт системного подхода к работе.
И тут уже каждый сам выбирает — работать за небольшой гонорар, но с минимальной ответственностью или брать на себя ответственность за результат, работать на совесть, решать задачи клиента — ну и получать соответственно.
Дискуссия