Влияние частоты постинга на охваты в Telegram

Авторский блог Алексея Ткачука. SMM-стратегия и осознанный подход к ведению проектов в соцсетях Курс по SMM-стратегии — whyte.dnative.ru Реклама/Консультации — @denominant

telegramохватычастота постинга

Livedune выкатили свеженькое исследование охватов Telegram (у них там сейчас Чёрная пятница и скидка 30% 😉).

Исследование охваты vs частота постинга. И вот наконец на данных 26 тысяч TG-каналов видно: те, кто не частят, у тех охваты выше.

  • 👉 Два поста в день – средние просмотры на пост меняются, но не сильно. В среднем снижение составляет около 20%.
  • 👉 Три – у крупных каналов посты начинают уже смотреть реже, однако у остальных просмотры примерно такие же, как и при двух постах в день.
  • 👉 С четырех постов в день начинается более заметное снижение — на 30-40%. И далее тенденция начинает нарастать.

Остался только один нерешённый вопрос (я уже закинул в ребят наподумать к следующим исследованиям) — посмотреть на частоту постов <1 в день.

Уверен, что пара постов в неделю, «постов-событий», как я это называю внутренней терминологией, вот это самая охватная и внимание-привлекающая стратегия в TG сейчас.

Высокая частота: отписки, падение охватов. Но есть ситуации и бренды, где по другому просто никак.

График из исследования Livedune: зависимость просмотров от частоты постинга в Telegram.
График (тепловая карта), иллюстрирующий зависимость средних просмотров одного поста в Telegram от частоты публикаций.
Тепловая карта из исследования Livedune: как меняются просмотры при разной частоте постинга.

Дискуссия

Гаджи Fox
Виталий Вебер
Вода мокрая
Ты кто по масти будешь
Гаджи Fox
Гасите его братва
Виталий Вебер
Гаджи Fox
Ты кто по масти будешь
Я полупокер
Aleksei Kuzmichev
Если меньше 1 поста в день, то View Rate вообще больше 100% может быть просто из-за математики: При публикации нового поста будут просмотры и на старых постах
Aleksei Kuzmichev
Тут корректнее будет взять просмотры по суткам с одинаковым окном в днях или посчитать только первые 4 дня, но тгстат такие данные не отдает массово
Egor Vinkler
да-да-да-да и еще раз да! Я уже не на первом клиенте замечаю, что снижая частоту постинга — люди начинают буквально ждать контент. Это своего рода «премьерный» формат работы, из-за шума у людей создается ощущение, что каналы, которые постят очень часто (2-3+ р/д, кроме новостных) — слабые
Екатерина
Egor Vinkler
да-да-да-да и еще раз да! Я уже не на первом клиенте замечаю, что снижая частоту постинга — люди начинают буквально ждать контент. Это своего рода «премьерный» формат работы, из-за шума у людей создается ощущение, что каналы, которые постят очень часто (2…
Согласна всем, кроме утверждения, что такие каналы слабые. Скорее, люди и так слишком много информации получают. Вспомним те же исследования тгстата, где у большого количества людей по 50+ подписок на каналы. Это ещё про переписки не забываем. Из всей этой "груды" информации люди в итоге выбирают самое точное, самое интересное, остальное оставляется на потом и в итоге так и не просматривается. А ещё заглядывают к тем, от кого так редко появляются вести – и так радостно каждый раз от них получать эти новости.
Светлана
Я бы хотела публиковать 1 пост в день. Но учитывая стоимость рекламы в моей нише, чтобы p&l хоть как-то сходился, должен быть 1 РЕКЛАМНЫЙ пост в день😂 поэтому публикую 4-5 и больше
Джулс
Многое же зависит от формата постов. Если это что-то типа Барель черной игры, я захожу раз в день и читаю все короткие новости за день, даже если их 10. У DNative как раз несколько раз в неделю норм по 1 посту норм 😁
Maximilian
Aleksei Kuzmichev
Если меньше 1 поста в день, то View Rate вообще больше 100% может быть просто из-за математики: При публикации нового поста будут просмотры и на старых постах
Соглашусь здесь с вами, ViewRate решает. Потому что если публикуешь по одному посту в день — юзер идёт по ленте выше и задевает старые публикации и охваты растут. Начнёшь постить чаще — у юзера начнётся слепота, и времени пролистать ленту выше у него уже не будет. Ну или же просто ему будет лень. Поэтому старые публикации по охватам он не заденет. Поэтому лично я считаю это исследование "мисс-матчем". Ну то есть, совсем мимо. Это то же самое, что "А вот исследование, что если подписчиков будет 50, а не 500, то ER/ERR будет выше". Понятное дело, что он будет выше. Тут дело не в математике. Это аксиома. Ты даже если бюджеты выше льешь — ROI по-умолчанию становится ниже. Ясень пень, если ты публикуешь по 1 посту в неделю, пользователь чисто технически заденет публикации выше и охваты вырастут. Ну или у него будет больше времени тебя заметить.
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же