Цукерберг отвечает 😜

Авторский блог Алексея Ткачука. SMM-стратегия и осознанный подход к ведению проектов в соцсетях Курс по SMM-стратегии — whyte.dnative.ru Реклама/Консультации — @denominant

FacebookAppleiOS 14.5

Наезд на рекламные платформы со стороны Apple продолжается и ios 14.5 с настройками приватности может оказаться первыми «цветочками».

А FB зарабатывать как-то надо. Тут на фоне начинает всё больше цвести «экономика креаторов», всякие OnlyFans и прочие сервисы рубят деньги и без рекламы, мимо такого тренда FB пройти не может.

Поэтому анонсирует и начинает всё больше внимания уделять инструментарию для монетизации создателей контента на площадке.

Но появляется одно НО. Комиссии платформ. Сам FB анонсировал, что минимум до 23 года будет брать 0% комиссии. Зато будет показывать, сколько денег с «обычного инструктора по йоге, который продаёт свой курс» берёт Apple и Google.

Одно дело, когда ты платишь 9,99$ в месяц за подписку и потом компания из этих денег отдаёт 30% Apple. Другое дело, когда ты зарабатываешь 3000$ и тысячу из них отдаёшь комиссией.

Грядёт «политическая война» и снижение комиссий 100%.

Скриншот панели выплат с суммой $2,259 и подробной таблицей разбивки доходов; интерфейс на бледном фоне, небольшой логотип в левом нижнем углу.
Панель выплат Facebook с суммой и разбивкой комиссий.

Дискуссия

Андрей Галинов
Давно пора. Большие компании чувствуют себя уверенно и с боем идут на снижение комиссий, но деваться им некуда. Мне нравится один пример из мира крипты, где ребята создали платформу с нулевой комиссией за операцию, а зарабатывают на продаже ордера (то есть самого факта что пользователь совершает транзакцию на их платформе), при этом тот же гигант Бинанс берет 0,075% комиссии. Представляю, как креаторы отдают 30% платформам, комиссии за зачисление денег, комиссию за снятие денег, а потом еще налоги в своей стране и другие скрытые платежи. Картина грустная и смешная)
Tair Maralov
М-да, эпл портал в ад открыла
T
Очень грустно наблюдать, как Цукер не делает нечто своё, не диктует новые тренды, а постоянно бежит за тем, что на хайпе. Помню в своё время Гугл делали также, пока не поняли, что им лучше остановиться на поисковике и сервисах. Цукер же выглядит сейчас как жадный инвестор. Вотсапп на хайпе? Давай купим. Инста на хайпе? Давай купим. VR на хайпе? Давай купим Окулус. Смотрю на все эти компании, которые сконцентрировались на прибыли здесь и сейчас, становится грустно. Грустно от того, что любую самостоятельную компанию, которая захочет войти в рынок и сделать какой-то прорыв, обязательно выкупят эти жадные инвесторы, либо сделают копирку. :/ Вспоминая Клабхаус, задумайтесь почему он взлетел? Новая оригинальная идея + это нечто новое, место где можно завести абсолютно новых друзей. Когда до КХ последний раз мы испытывали кайф от того, что зарегились в новой соцсети? Нет ничего прорывного. Слова Джобса «Оставайтесь голодными, оставайтесь безрассудными…» вспоминал с болью.
Leo Bonifazio
Telman
Очень грустно наблюдать, как Цукер не делает нечто своё, не диктует новые тренды, а постоянно бежит за тем, что на хайпе. Помню в своё время Гугл делали также, пока не поняли, что им лучше остановиться на поисковике и сервисах. Цукер же выглядит сейчас как…
Клабхаус взлетел как феникс, чтобы тут же сгореть. Без инвестиций и аудитории ФБ вотсапп, инста, окулус или выгорели бы так же быстро, или продались бы кому-то ещё. Примеры есть. Вообще, если смотреть текущие результаты этих продаж - ФБ успешно развил и поддерживает на уровне эти проекты, хотя в часть и недоинвестирует работу над функционалом (тот же вотсап). А вот кто реально жадный инвестор - мейл.ру, которые убили столько прекрасных идей и сервисов, что им можно давать премию роскомнадзора хоть каждый день.
Leo Bonifazio
Конечно, ещё есть Гугл, которые тоже убили кучу стартапов, а ещё больше замкнули на внутренних рынках некоторых стран, но они скорее не жадные, а прагматичные.
T
Где такую статистику можно посмотреть ?
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же