Статистика JagaJam по IGTV вызывает сомнения

Авторский блог Алексея Ткачука. SMM-стратегия и осознанный подход к ведению проектов в соцсетях Курс по SMM-стратегии — whyte.dnative.ru Реклама/Консультации — @denominant

igtvJagaJamохват

Наткнулся на статистику по IGTV от JagaJam и не верю в неё

Они проанализировали 395 брендов и 1756 IGTV видео и пришли к выводу, что IGTV — это самый успешный, эффективный и вовлекающий формат контента.

По всем аудитам, которые я делал за последние полтора года, ни в одном из проектов IGTV и близко не был самым вовлекающим типом постов/постов с максимальными охватами.

А тут IGTV обгоняет фото-посты в 4+ раз! Такого не бывает.

Вообще видео почти всегда в Instagram набирает меньше охвата. И уж точно не собирает больше реакций, чем статика или карусели.

Что может быть не так? Скорее всего неравноценные посты сравниваются друг с другом. Условно ролики IGTV от брендов с аудиторией в 1 млн подписчиков и статика от профилей с аудиторией от 20к и выше. Средние значения получаются кривыми.

Иначе не могу объяснить настолько странные и неправдоподобные данные.

И это мы ещё не касаемся досматриваемости IGTV-роликов (никакая там досматриваемость).

Как у вас дела с IGTV?

Жёлтая инфографика JagaJam: столбчатая диаграмма «Органический охват в Instagram» с иконками и значениями по типам контента.
Инфографика JagaJam: органический охват по типам контента в Instagram.
Инфографика JagaJam на жёлтом фоне: столбчатая диаграмма «Просмотры видео в Instagram» с эмодзи и сравнением типов контента.
График просмотров видео в Instagram от JagaJam.
График JagaJam «Вовлекаемость в Instagram»: жёлтая диаграмма с показателями вовлечённости для IGTV, видео, карусели, фото и рекламы.
Данные по вовлекаемости разных форматов контента в Instagram.