Революция в регулировании фейковых отзывов в США

Авторский блог Алексея Ткачука. SMM-стратегия и осознанный подход к ведению проектов в соцсетях Курс по SMM-стратегии — whyte.dnative.ru Реклама/Консультации — @denominant

фейковые отзывынакруткифедеральная торговая комиссия

Федеральная торговая комиссия объявила о принятии новых поправок, которые вступают в силу в середине осени. Теперь маркетологам запрещается покупать фейковые отзывы/обзоры, как положительные, так и отрицательные. Компаниям запрещается «давить» на авторов неугодных отзывов и как-то оказывать на них влияние.

А ещё: Запрещается неправомерное использование поддельных индикаторов социальных сетей. Мощно звучит, да? Речь про накрутки. Ботов или реакций. Это вводит потребителя в заблуждение, а любой пост в коммерческом аккаунте в любом случае считается рекламой.

+ блогерам запрещается накручивать себе ботов и реакции.

За все нарушения запретов будут штрафовать. Всё серьёзно.

Наверняка, пока вы читали этот пост, то у вас было какое-то такое лицо 🤨🧐🤐 Ну, мне так кажется.

Потому что ПОЙДИ И ДОКАЖИ, ЧТО ЭТО БОТЫ. Пойди и докажи, что это фейковые отзывы. И самое главное, пойди и докажи, что это Я НАКРУТИЛ, а не мой конкурент накрутил мне, чтобы подставить.

Возможно «палить и доказывать» будут через финансовые потоки. То есть компания оплатила счёт за услуги по генерации 100 000 отзывов — палево, всё ясно. Но если делать умнее/хитрее?

Как-то очень сильно сомневаюсь, что блогера можно подтянуть за фейковую активность его аудитории. Он будет уверять, что нанял специалиста по соцсетям из Бангладеша, а тот его продвигал. И бедный блогер не разбирался, реакции казались такими достоверными, какие боты? Это вообще не моё, мне подкинули.

Как бы круто звучит, что на это вообще обратили внимание. Накрученные отзывы, реакции, боты — верить в интернете ничему нельзя и покупка техники превращается в хождение между обрывами. Но зарегулировать, законтролировать этот серый рынок… Звучит сомнительно.

Дискуссия

Верю только трендам
Хм, а что если накрутить конкуренту ботов, попросить кого-то стороннего заявить? 🤔 Пруфы? Да легко, накрутить палевных арабских ботов, собрать доказательную базу, заверить ее условной экспертизой (учитывая судебную практику в США — я уверен там полно экспертов разного толка) и вьебать конкурентов.
Артур крейшн процесс
Верю только трендам
Хм, а что если накрутить конкуренту ботов, попросить кого-то стороннего заявить? 🤔 Пруфы? Да легко, накрутить палевных арабских ботов, собрать доказательную базу, заверить ее условной экспертизой (учитывая судебную практику в США — я уверен там полно экспертов…
Ну это тоже доказуемо, особенно если ты исполнительная власть США :) Другое дело насколько надзорщики захотят возиться над такими делами, но в принципе, если суд так установил, то будут.
Vova Barakin
Ахуительно! Уже делаю лендос как дестрой е конкурентс дот ком!!!
Валерий Веселков
В теории звучит интересно, но на практике одни вопросы Возможно это сделано для того, чтобы «неугодных» можно было еще за что-то привлекать к ответственности. Какой-то дополнительный инструмент, которым можно будет помахать перед носом и качать права. Пока звучит фантастично, чтобы это можно было чётко и прозрачно регламентировать
Михаил Сизов
Валерий Веселков
В теории звучит интересно, но на практике одни вопросы Возможно это сделано для того, чтобы «неугодных» можно было еще за что-то привлекать к ответственности. Какой-то дополнительный инструмент, которым можно будет помахать перед носом и качать права. Пока…
Похоже на закон избирательного применения, чтобы можно было при желании надавить на нужных людей.
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же