DNative — блог Ткачука про SMM
DNative — блог Ткачука про SMM
Читать в Telegram

О сложности мира авторских прав

DNative — блог Ткачука про SMM

Авторский блог Алексея Ткачука. SMM-стратегия и осознанный подход к ведению проектов в соцсетях Курс по SMM-стратегии — whyte.dnative.ru Реклама/Консультации — @denominant

Открыть в TelegramДругие публикации
авторское правофотографияStuart Weitzman

Свежий кейс по фотографии 2019 года. Но в суд дело пришло только 19 апреля.

Есть обувной бренд Stuart Weitzman. Есть Кендалл Дженнер, представитель бренда (у них контракт был).

Бренд выкладывает фотографию Кендалл в своём аккаунте.

Проходит ПЯТЬ ЛЕТ, получает иск, который, почти гарантированно, проиграет.

Почему? Потому что иск подал фотограф, который сделал эту фотографию, которую использовали без прав и договорённостей. К слову, просто отметка фотографа не дала бы больше прав на такой «репост» и не решила бы юридические проблемы. Наоборот пишут, что фотографы узнают о неправомерном использовании своих фотографий через отметки и идут в суд 🫡

Стоит напомнить главное правило интернета: у каждой единицы контента есть свой автор, и у этого автора есть права на эту единицу контента.

«Нашли в интернете» или «это было в открытых источниках» не является разрешением на использование этого контента в своей работе.

P.S. Если у вас есть кейсы/истории защиты своих авторских прав в России, взаимодействия с брендами или авторами, пишите @denominant, соберу подборку 👍

Скриншот публикации в Instagram: фотография Кендалл Дженнер в платье на фоне стульев, виден интерфейс поста бренда и часть комментариев/лайков.
Скриншот поста бренда Stuart Weitzman с фотографией Кендалл Дженнер — пример спорного репоста.

Дискуссия

Елизавета
А от лица бренда? 😄
Алексей Ткачук — Личный блог
Елизавета
А что насчет использования мемов? Это считается открытым источником или нет?) Всякие врезки с Понасенковым, смешные коты, волк ихвильнихт?)
Нельзя) бренды поэтому мемы и не юзают
Верю только трендам
Алексей Ткачук — Личный блог
Нельзя) бренды поэтому мемы и не юзают
В смысле? Юзают же активно)
Алексей Ткачук — Личный блог
Верю только трендам
В смысле? Юзают же активно)
*адекватные бренды никогда не берут себе медиа-файлы, которые охраняются авторским правом, а это примерно всё) Либо перерисовывают, либо делают отсылки
Елизавета
Алексей Ткачук — Личный блог
Нельзя) бренды поэтому мемы и не юзают
Значит бесполезно спорить с юристами?) Просто не очень представляю себе иск по авторскому праву от условного жителя америки/европы за использование видоса с его котом. В какой суд он пойдет? Про ру авторов мемов я понимаю, но если речь про зарубежных авторов, то непонятно через какой суд они будут направлять нам иск и как вообще этот процесс будет выглядеть 😁
Алексей Ткачук — Личный блог
Елизавета
Значит бесполезно спорить с юристами?) Просто не очень представляю себе иск по авторскому праву от условного жителя америки/европы за использование видоса с его котом. В какой суд он пойдет? Про ру авторов мемов я понимаю, но если речь про зарубежных авторов…
Мы всегда избегали, когда работали с крупными брендами. Да и сейчас, то что вижу, тенденция продолжается
iam fey
Авторские права в РФ: столкнулись год назад с юридическими конторами, которые скупают права на контент за бесценок у автора и потом идут в суды за взысканием. Досудебное на полляма получали за изображения на нашем портале, которые предоставлял заказчик.
🤯1👀1
Kseniya K
Кейс: наш подрядчик по наружной рекламе не снял во время баннер в С.Петербурге. Модальное агенство зафиксировали факт нарушения действия лицензии, прислали нам досудебку. Естественно компенсировали ущерб.
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же