О сложности мира авторских прав

Авторский блог Алексея Ткачука. SMM-стратегия и осознанный подход к ведению проектов в соцсетях Курс по SMM-стратегии — whyte.dnative.ru Реклама/Консультации — @denominant

авторское правофотографияStuart Weitzman

Свежий кейс по фотографии 2019 года. Но в суд дело пришло только 19 апреля.

Есть обувной бренд Stuart Weitzman. Есть Кендалл Дженнер, представитель бренда (у них контракт был).

Бренд выкладывает фотографию Кендалл в своём аккаунте.

Проходит ПЯТЬ ЛЕТ, получает иск, который, почти гарантированно, проиграет.

Почему? Потому что иск подал фотограф, который сделал эту фотографию, которую использовали без прав и договорённостей. К слову, просто отметка фотографа не дала бы больше прав на такой «репост» и не решила бы юридические проблемы. Наоборот пишут, что фотографы узнают о неправомерном использовании своих фотографий через отметки и идут в суд 🫡

Стоит напомнить главное правило интернета: у каждой единицы контента есть свой автор, и у этого автора есть права на эту единицу контента.

«Нашли в интернете» или «это было в открытых источниках» не является разрешением на использование этого контента в своей работе.

P.S. Если у вас есть кейсы/истории защиты своих авторских прав в России, взаимодействия с брендами или авторами, пишите @denominant, соберу подборку 👍

Скриншот публикации в Instagram: фотография Кендалл Дженнер в платье на фоне стульев, виден интерфейс поста бренда и часть комментариев/лайков.
Скриншот поста бренда Stuart Weitzman с фотографией Кендалл Дженнер — пример спорного репоста.