Ноги у аватаров в метавселенной Meta

Авторский блог Алексея Ткачука. SMM-стратегия и осознанный подход к ведению проектов в соцсетях Курс по SMM-стратегии — whyte.dnative.ru Реклама/Консультации — @denominant

метавселеннаяаватарыMeta

Не шутка. Метавселенная от FB анонсировала, что скоро в проекте, в который вложены миллиарды $$ у аватаров скоро появятся ноги.

Из этой новости мы делаем 2 вывода:

  1. Ног раньше не было
  2. Ноги нужны

А если серьёзно. Я продолжаю не верить в будущее, в котором основным средством общения (или просто популярным способом общения) будут подобные метавселенные.

Возможно я ретроград. Возможно я просто старый (32 года, как никак) и новые поколения с радостью впрыгнут в такой мир.

Только вот прямо сейчас сами сотрудники, которые разрабатывают эту платформу её не используют.

Вице-президент запрещённой организации Вишал Шах обратился к сотрудникам во внутренеем письме и назвал одной из больших проблем то, что они не сидят в этой виртуальной реальности. Мало кто играет в Horizon Worlds (только во что там играть?).

Одно дело, когда виртуальная реальность представляет собой мир из «Первому игроку приготовиться».

Другое — когда мы видим графику уровня Sims2 с урезанными возможностями.

Даже Minecraft выглядит интереснее, он хотя бы интерактивный.

С другой стороны, если «метавёрс» всё же появится, то кто, если не FB с их чит-кодом на деньги и аудиторию, сможет его создать?

И ещё один важный момент. Большая часть игр с открытым миром представляет собой унылое «дойти от точки А до точки Б» и сделать квест. Наполнить сам мир оказывается супер-сложно. И это при наличии сюжета, вымышленного мира со своими правилами и цели у игры.

Тут цели нет. Сюжета нет. Придумывай сам, что хочешь. Нет ограничений = нет творчества (условно говоря).

Сцена виртуального пространства с 3D-аватарами на сцене и зрителями на заднем плане — иллюстрация интерфейса Horizon Worlds
Аватары и сцена в виртуальном пространстве Horizon Worlds

Дискуссия

Kate
Алексей Tкачук
Я во всём этом не понимаю «зачем это всё?». Ну то есть какую проблему решает метавселенная, которая не решена сейчас?)
Мне кажется, будущего много, например стартапы типо DressX, которые реально уже продают виртуальную одежду в которой можно делать полноценные съемки. Да, местами сыро, но я думаю, многие бренды оценят такую историю. Даже из удобства не тащить кучу вещей на съемку каталога :) Пока правда вопросы цены, но и технология молодая. Да и это только часть применения. Мы не будем жить в метавселенной (пока), но явно сможем пользоваться наработками текущих экспериментов.
Daniil Kharitonov
Ну если уж вдаваться в основы основ, кто-то ОДИН никак не сделает метавёрс. В этом и его глобальный смысл, просто перенести туда текущие реали. Социальные сети по своей сути это и есть метавёрсы, просто в формате веб2, формат же веб3 имеет просто другие модели восприятия контента и его владения. Ждём так сказать "стрита" из "лавины" и пока дико угараем над ФБ. P.S. В модных тенденциях в целом замечено, что очень многие не используют свои же продукты. Вроде это в основе основ любой продуктовой разработки лежит, но почему-то такие гиганты это не делают. Это не только метавёрсы, но и например VR направление....
Daniil Kharitonov
Алексей Tкачук
Я во всём этом не понимаю «зачем это всё?». Ну то есть какую проблему решает метавселенная, которая не решена сейчас?)
Я как-то на эту тему разгонял философию и пришёл к мысли, что "зачем" не самый верный аргумент. Зачем людям понадобилось приложение для такси? По факту убер экономил не так много времени, чтобы изначально в идеи это взорвало рынок....в итоге человек оказал такое влияние на мир, что в некоторых странах пришлось законы менять. С текущими новыми фишками тоже самое, мы можем потенциал познать уже потом. Делается же МВП и полетели. Про AR и VR уже вроде никто не спорит, что в этом есть большое удобство в будущем. А это одна из ступенек к тому, чтобы создать метавёрс, как завещали нам классики фантастики =)
Алексей Tкачук
Daniil Kharitonov
Я как-то на эту тему разгонял философию и пришёл к мысли, что "зачем" не самый верный аргумент. Зачем людям понадобилось приложение для такси? По факту убер экономил не так много времени, чтобы изначально в идеи это взорвало рынок....в итоге человек оказал…
Да не, мне кажется, зачем — главный вопрос для всего. И у классных продуктов есть простые ответы на него) Приложения для такси сделали революцию же. Стало дёшево, удобно, наглядно, безопасно. Это же не только интерфейс вызова такси, изменился весь подход, номализовался рынок для клиента
Daniil Kharitonov
Алексей Tкачук
Да не, мне кажется, зачем — главный вопрос для всего. И у классных продуктов есть простые ответы на него) Приложения для такси сделали революцию же. Стало дёшево, удобно, наглядно, безопасно. Это же не только интерфейс вызова такси, изменился весь подход…
Всё верно, но ответ появляется не всегда в начале. А чаще он вообще изменяется. Вот в отношении метавёрса есть ощущение, что ребята летят и сами не понимают. Ну действительно там такое количество споров внутри тусовки, что сложно понять понимают ли они сами чего ждут пользователи. Вот из банальных споров - централизовано или децентрализовано оно должно быть? Цель общение или цель создание новых возможностей для технологий? Цель анонимность или цель прозрачность? А ещё если пообщаться с сообществами тех же криптанов, меты, врщиков - мы узнаем, что они сами вроде говорят об одном и том же, но совершенно по разному. То есть даже в смежных направлениях, где по факту одни команды работают - нет общей пока концепции. Цукер к сожалению с точки зрения философии меты - вообще не туда одеяло тянет.
Алексей Tкачук
Daniil Kharitonov
Всё верно, но ответ появляется не всегда в начале. А чаще он вообще изменяется. Вот в отношении метавёрса есть ощущение, что ребята летят и сами не понимают. Ну действительно там такое количество споров внутри тусовки, что сложно понять понимают ли они сами…
Согласен. Цукер явно хочет делать это централизованным и управляемым под себя. А это больше должно напоминать новый интернет, просто в VR с возможностью любому сервису стать его частью. А не играть по правилам Фб
Daniil Kharitonov
Алексей Tкачук
Согласен. Цукер явно хочет делать это централизованным и управляемым под себя. А это больше должно напоминать новый интернет, просто в VR с возможностью любому сервису стать его частью. А не играть по правилам Фб
Именно так и если почитать все основные книги по фантастики, кем наши "великие умы" вдохновляются с их слов, то никто не говорил о полной централизации или децентрализации. Это просто реально новая версия интернета, с тонной новых технологий и их возможностей. Ну вот лично для меня мета в будущем - это однозначно прорыв визуального качества, это прорыв по мощностям передачи информации и её объёму, прорыв с точки зрения новых возможностей представления контента. И всё это по чуть-чуть уже есть, просто в множестве разных проектов. Это на самом деле нормальная переходящая проблема ранней стадии. Даже для тех, кто амбассадорит направление одни из ключевых болей "сложно" и "не удобно". Если так разгонять, то все текущие метавселенные - это всего лишь в будущем обычные "миры". Пока кто-то не додумается разработать именно общий ХАБ, который позволит подключать любые другие миры - не будет никакой "меты". Но у этой задачи тоже куча проблем. Пойди создай проект, который позволит интегрировать в него любые движки, протоколы, форматы идентификации и т.д..
Petr Serdyukov
Алексей Tкачук
Глубоко копаешь)
Ты старый и ты прав
Daniil Kharitonov
Алексей Tкачук
И тут мы приходим к проблеме единого протокола/api. Это как с технологией умного дома. На рынке десятки протоколов обмена данными устройств, вроде бы договорились теперь о едином-новом, но хз. Тут я бы говорил ещё и о роде регуляторов/контролирующих органов.…
Так вот мы нашли первое "зачем" 😂😂 Дать пинка текущим проблемам в технологическом мире
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же