Можно ли блогеру прямо критиковать продукт?

Авторский блог Алексея Ткачука. SMM-стратегия и осознанный подход к ведению проектов в соцсетях Курс по SMM-стратегии — whyte.dnative.ru Реклама/Консультации — @denominant

humane aiMarques Brownleeобзор

Вчера начали выходить обзоры на новый гаджет, который разрабатывали много лет, — Humane AI. На него распилили 230 млн $ инвесторских денег, обещалась магия и замена смартфону.

Маркетинг был крутым, до меня новости долетали весь год. Гаджет я видел, но что это такое, как работает и зачем надо, понятно не было.

Вот начали выходить обзоры. И главный мировой обзорщик техники Marques Brownlee выпустил видео с заголовком «The Worst Product I've Ever Reviewed... For Now».

Обзор я посмотрел. Скажу так, что он даже очень мягко прошёлся по продукту, постоянно пытаясь найти что-то положительное.

Но дело в заголовке. Какой-то части аудитории, да и не только аудитории, но и предпринимателей, заголовок не зашёл своей однозначностью.

Мол как можешь ты, имея такую аудиторию, убивать в зародыше новый продукт. Мол люди старались и всё такое.

Но это продукт за 700$ с подпиской за 24$ в месяц, который не умеет примерно ничего. Моя домашняя Алиса в РАЗЫ полезнее.

И спор вот какой: имеет ли право создатель с такой силой делать условно-провокационные заголовки. Хоть я видел другие от медиа на уровне.

Моё мнение — однозначно да. И не ради хайпа. Сила автора в его искренности и честности. Как только ты пытаешься «никого не обидеть», то ты виляешь жопкой, скажем так. И в этот момент магия между аудиторией и тобой тупо исчезает.

Заголовок топ. Девайс лажа, которая уйдёт на свалку истории. Инвесторских денег почти не жаль, вкидываться в такое… ну, мозги же надо иметь. «Давайте мы построим смартфон без экрана с голосовым управлением, который всё будет делать в облаке, это же точно то, что нужно людям»

Превью видео обзорщика техники: кадр с крупным планом руки и лицом, на фоне баннера с ценой $700 и названием ролика
Превью ролика с обзором гаджета Humane AI — скриншот с отметкой стоимости $700.

Дискуссия

Кризис драмы
Может и обязан
Иван
Часто за реакцией блогера стоят вполне себе конкретные гонорары, отсюда, наверное, такая реакция. Говорить "плохо" в обзоре он может. По поводу гаджета. Возможно, людей опять нормально не спросили, потому что деньги попилили?
Е
Я думал блогерами для того и становятся, не? 😅
Алексей Ткачук — Личный блог
Евгений Базовый II
Я думал блогерами для того и становятся, не? 😅
Блогерами становятся деньги зарабатывать!
Е
Алексей Ткачук — Личный блог
Блогерами становятся деньги зарабатывать!
Так это ж нынче одно и то же. 😅
Алексей Кошко
И в конце твита написано "В первую очередь, не навреди" Причём здесь заповедь Гиппократа? Почему нельзя вредить репутации продукта честным отзывом? Он таким отзывом принёс гораздо больше пользы человечеству, потому что защитил их от траты денег и нервов. Да и конструктивно пояснил, что можно улучшить.
Pavel Shayon
думаю если бы яндекс сделали такой гаджет, то он получился бы лучше и дешевле
T
Мне кажется Маркус сам не понимал, как обернется ему это видео.
VOLHA AZARONAK
Rabbit One туда же?
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же