Сегодня на Квартальнике разбирал свежий кейс, который поднимает интересный вопрос нормальности существования фейковых блогеров.
Окей, виртуальных блогеров. С каждым днём их всё больше, нагенерить может кто угодно. Поэтому у каждого должна быть «своя фишка». Кто-то чёрно-белый, кто-то просто максимально чёрный, у кого-то родимые пятна или веснушки. Всегда цепляющая глаз внешность.
Тут «девушка» с забитой чёрной рукой, лысая, эффектная красотка и с протезом, вместо ноги. Эстетика, рассказ своей истории, все дела.
Это норм вообще?
Вот один стритвирфешнбренд сначала не понял, что это не-человек и сделал коллабу. А потом понял, что это фейк, очень расстроился и выкатил пост, в котором разобрал ситуацию.
…у нас не возникло бы вопросов, если бы на этапе общения - до отправки вещи - было сразу ясно, что история полностью вымышлена.
Когда визуальный образ напрямую апеллирует к теме травмы и инвалидности, зритель должен понимать, с чем он имеет дело - с реальной историей или с художественной симуляцией.
Пост собрал большой охват и в сотню раз больше реакций, чем все соседние публикации бренда. В комментариях почти полная поддержка.
И я всецело на стороне бренда. Есть здесь какое-то наедалово, мы ещё не привыкли, что «блогер» не всегда человек. Чувствую скоро бухглатерия будет запрашивать не только налоговую декларацию, но и верификацию человечности.
Думаю соцсети в этом году начнут вводить проверки аккаунта «на человека» и будут банить, при попытке пытаться выдать нейроаватара за реального человека. Ну или утонут в выдуманных «людях» и растеряют всё доверие пользователей.
Дискуссия