ФАС о рекламе в соцсетях — двусмысленность формулировок

Авторский блог Алексея Ткачука. SMM-стратегия и осознанный подход к ведению проектов в соцсетях Курс по SMM-стратегии — whyte.dnative.ru Реклама/Консультации — @denominant

Открыть в Telegram Другие публикации

Автор:DNative — блог Ткачука про SMM

•10 марта 2026 г.

фасрекламароскомнадзор

Я пошёл на сайт ФАС. Вот статья. Прочитал её и понял, что я ничего не понял.

Потому что у нас в тексте встречается два абзаца:

В связи с принятием Роскомнадзором мер по ограничению доступа к социальным платформам Инстаграм и Фейсбук, видеохостингу Ютуб, ВПН-сервисам, мессенджерам Телеграм и Вотсап ФАС России усматривает в размещении рекламы на данных ресурсах признаки нарушения части 10.7 статьи 5 Федерального закона «О рекламе».

А затем следует:

Служба отмечает, что в случае принятия Роскомнадзором мер по ограничению доступа к информационным ресурсам в соответствии с законодательством, реклама на таких ресурсах запрещается. Ответственность за такое нарушение несут как рекламодатель, так и рекламораспространитель.

То есть буквально в одном месте пишут, что ограничения РКН уже есть, поэтому рекламу нельзя размещать, а через строчку «ну если ограничат, то будет нельзя».

🤯🤯🤯🤯🤯 Как хотите, так и понимайте.

А ещё пишут Инстаграм без звёздочки*, что он принадлежит экстремистам из Мета, запрещёнными на территории РФ.

Скриншот страницы сайта Федеральной Антимонопольной Службы с гербом, заголовком и фрагментом разъяснения по рекламе в соцсетях. — Скриншот разъяснения ФАС о рекламных ограничениях на площадках вроде Instagram и YouTube.

Дискуссия

Валерия С

Анастасия Яковенко

Мне показалось, следующий абзац — это они сразу наперед говорят. Типа если еще что-то заблокируют, то рекламу там не делайте))

согласна

12:59

Ольга Mайорникова

Люба Редько

Мы ничего ещё не имеем, кроме предположений ФАС о том, что это нарушение. В том и дело, что никакого основания у них нет и представить они его не могут.

Мы уже имеем))) ждём только решений по делам в отношении тех блогеров и судебную практику

13:02

Alexa

Ольга Mайорникова

Мы уже имеем))) ждём только решений по делам в отношении тех блогеров и судебную практику

это может на полгода-год растянуться 😅

13:04

Ольга Mайорникова

Alexa

это может на полгода-год растянуться 😅

Как минимум, да))

13:05

Николай Чудаков

Увы, но если переводить с чиновничьего на русский, то строго формально тут нет противоречия. Тут именно запрет и обоснование запрета. Переводим первое предложение: "Так как сейчас Роскомнадзор принимает меры по ограничению доступа к таким-то сервисам, то мы усматриваем признаки нарушения закона в размещении рекламы на данных ресурсах". Переводим второе предложение: "Во всех случаях, когда Роскомнадзор принимает меры по ограничению доступа к информационным ресурсам, реклама на таких ресурсах запрещается". Почему-то многие истолковали начало второго предложения со словами "в случае принятия Роскомнадзором мер" как оговорку "Если Роскомнадзор примет такие меры..." А на самом деле тут нет никакого "если". Это просто обобщение, чрезмерно широко сформулированная абстракция. Но суть этой абстракции такая - "Когда Роскомнадзор принимает меры по ограничению доступа, рекламу нельзя".

13:17

❤2

Алексей Аносинский. Разбираюсь в соцсетях для бизнеса.

Николай Чудаков

Понятно почему. Потому что есть чётко прописанная в законе процедура признания ресурса запрещённым.