Почему ИИ — огромный пузырь: финансовая механика

Пишу о венчуре, ИИ и продуктах: от мультиагентных систем и RAG до практических кейсов внедрения в банках и реальном бизнесе. Делаюсь собственными разборками архитектуры, стеков и процессов — без хайпа, с метриками и уроками из продакшена. Периодически — заметки про путешествия, спорт и культуру для баланса. Если хотите понимать, как перевести AI из демо в реальную ценность — вам сюда.

ииOpenAIAnthropic

А вот интересный материал попался, объясняющий почему ИИ это огромный пузырь. Получается это не конспирология, а бухгалтерский факт. Чтобы не так скучно читать было - проведу некоторые параллели из кинематографа.

Помните сцену из фильма «Олигарха»? Платон Маковский берёт одну перчатку и один рубль — и за пару минут гасит долги трёх человек. Рубль просто ходит по кругу. В конце у всех нули.

А теперь представьте, что кто-то записал каждое движение этого рубля как отдельный доход.

Схема простейшая на первый взгляд. Вы даёте другу миллион, но с условием — он обязан потратить их на аренду вашей же квартиры.

Он платит вам. Вы записываете это как «доход от аренды». Плюс у вас остаётся доля в его бизнесе. Плюс рост его бизнеса увеличивает стоимость вашей доли.

Один миллион вышел. Три строки в отчёте о прибылях вошли. Красота?


Что происходит на самом деле

Microsoft, Amazon, Google и Oracle вложили десятки миллиардов в OpenAI и Anthropic. По контрактам эти деньги обязаны вернуться — на аренду облачных мощностей Azure и AWS.

OpenAI тратит $60 млрд в год на инфраструктуру. При выручке в $25 млрд. Разницу покрывают инвестиции.

Amazon отчиталась о прибыли $30,3 млрд. Но $16,8 млрд из них — это переоценка доли в Anthropic. Бумажные деньги. При этом реальный свободный денежный поток Amazon упал на 95%.

Компания выглядит прибыльной. Но физически денег в кассе стало меньше. Как в «Margin Call": всё выглядит хорошо ровно до того момента, пока кто-то не поймет в чем дело:)


Как работает этот замкнутый круг

Вспомните еще одного героя из «Игры на понижение» — он объяснял коллапс ипотечного рынка за покерным столом с Селеной Гомес. Суть: инструменты усложняются так что уже никто не может понять что там лежит в основе:)

Здесь та же механика, только еще красивее:

  • → Техногигант инвестирует в ИИ-стартап
  • → Стартап обязан тратить деньги на облака этого же гиганта
  • → Гигант показывает рост облачной выручки
  • → Рост выручки поднимает капитализацию
  • → Высокая капитализация позволяет инвестировать ещё больше

Рубль из «Олигарха» ходит по кругу. Но теперь каждый оборот записывается как новый рост.


В финале фильма «Margin Call» директор банка говорит: «Первый, кто продаёт — выживает. Последний — тонет». И они начинают сливать токсичные активы, пока рынок ещё верит.

Сейчас половина будущих доходов облачного рынка — почти два триллиона долларов — завязана на двух компаниях. У которых расходы больше доходов. Которые живут за счёт инвестиций, которые обязаны вернуться к инвесторам.

Если один из столпов пошатнётся — техногиганты потеряют не просто вложения. Они потеряют ту «выручку», по которой уже отчитались и на которую инвесторы уже купились.

OpenAI убыточен не потому, что продукт плохой. Продукт взрывной. Но как говорил один персонаж из «Волка с Уолл-стрит»: «Деньги не исчезают — они просто переходят к другому» Каждый запрос — это электричество, чипы, охлаждение, новые счета. И пока инвесторы верят в рост - можно их оплачивать, но это не бесконечно так будет)

Перчатка из «Олигарха» в итоге вернулась к хозяину. Вопрос только в том кто же здесь хозяин?:)

Ссылка на источник

https://www.theinformation.com/articles/anthropic-openais-share-ai-startup-revenues-rises-89

https://t.me/digitalvc

Коллаж с мотивами финансового кинематографа: деловые портреты, летящие купюры и пальмы, подчёркивающие метафору пузыря и круговорота денег.
Арт-коллаж на финансовую тематику, иллюстрирующий идею пузыря и кругового движения денег.

Дискуссия

Арсений
Интересно!
Digital detox
Round-tripping. Если исключить из этого все эти переоценки активов и ipo-игры- имеем обычный инвестиционный высокорисковый процесс. С надеждой, что рисковики правильно всё рассчитали с помощью Qwen. С оценками аналитиков на достижение положительных результатов от операционной деятельности на горизонте стратегии-2030. Но добавляя переоценки, рост проинвестированных акций от самого факта инвестиций и ipo- имеем до часа х ситуацию «денег огромный поток, и иногда из потока глоток».)
Digital detox
Далее компании выходят на ipo. Учитывая их озвученную плановую капитализацию -они сразу попадают во все индексы (становятся портфельной бетой- это когда акция зависит от рынка, но и сама влияет на рынок и имеет степень этого влияния). Если они автоматом по сумме оценочной капитализации становятся членами условно S&P 500- их купят инвесторы. Остается вопрос, когда у этих компаний будет реальный положительный поток от реальной деятельности и реальная доходность. Потому что если не будет или не вовремя- банкротство триллионой компании немного больно ударит примерно по всему фондовому рынку.
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же