После Канн о фильме Джордана Фёрстмана написали десятки рецензий. На Rotten Tomatoes у него пока 100%, на Metacritic — 85/100. Но у восторга есть нюансы, и они тоже интересны.
Что хвалят:
- — Тепло. Критики сходятся в том, что за язвительным юмором и клубным хаосом скрывается очень искренний фильм. Deadline называет его неожиданной, но по-настоящему человечной историей.
- — Химию персонажей. И между Питером и Арло, и между Питером и Оскаром. Hollywood Authentic пишет, что Диего буквально излучает тепло, а между его героем и героем Фёрстмана — обжигающая химия.
- — Отдельные сцены. Особенно часто вспоминают эпизод в Центральном парке, где Питер и Оскар решают не целоваться. А ещё — объятие Оскара в самый тяжёлый для Питера момент, которое, по словам критика, способно довести зрителя до слёз.
Что критикуют:
- — Затянутый второй акт. Variety считает, что фильму незачем идти больше двух часов.
- — Слишком много идей. Клубная культура, отцовство, квир-сообщество, взросление, юридическая линия — Фёрстман хочет рассказать обо всём сразу.
- — Фильм пытается вместить больше, чем может удержать. Next Best Picture пишет, что к финалу картина начинает проседать под весом всего, чего она хочет достичь. При этом тот же критик называет Диего вдохновенным выбором на роль Оскара.
В итоге получается довольно интересная картина: критики в основном реагируют на фильм положительно, но спорят о его темпе, хронометраже и количестве тем, которые Фёрстман пытается удержать одновременно.
А это, пожалуй, даже интереснее безоговорочного восторга: «Club Kid» явно вызывает у критиков эмоции — просто не у всех одинаковые.
✨ А вы готовы простить фильму затянутость, если он трогает? Или длинный хронометраж для вас сразу минус?
#фильмы@diegocalvarus
#clubkid@diegocalvarus
Дискуссия