В Китае расширяется применение BCI в медицине

А скоро ИИ имплантировать начнут? Мне бы парочку

Это наверное все же для компенсации тяжелых неврологических дефектов, повторяя neuralink Илона Маска. Попытка дополнить разум компьютером будет усилием воплотить neuroscience, а это психиатрическая история, и она точно добром не кончится

Если получится, это может стать огромным шагом вперед. Полноценный обход поврежденного участка спинного мозга или создание внешних ассистивных систем (вроде экзоскелетов), реагирующих на импульсы коры головного мозга, совершат настоящую революцию в реабилитации.

https://tass.ru/nauka/27204135 что-то уже боязно становится … как бы зомби апокалипсис не начался

Полноценного контакта с ЦНС внешних систем в принципе быть не может. Прикиньте диаметр аксона и диаметр проводочка для подключения внешнего девайса...

Если пишут планируют, значит просто разворуют финансирование.

Вы правы, подключиться "проводком" к каждому аксону в 0.1-1 микрон технически будет крайне сложно — большой риск разрушить ткань. Но требуется ли это? Интерфейсы могут использовать "внеклеточное считывание". Импульс создает электрическое поле вокруг нейрона. Чип улавливает эти колебания датчиками размером в несколько микрон, а алгоритмом разделятся общий "гул" импульсов на сигналы конкретных нервных клеток. Далее в обратном направлении интерпретация и воспроизведение сигнала на подвес.

Сигналы от ЦНС идут или в нервные узлы на периферии, или к мышечным волокнам. Где заканчиваются микроскопическими бляшками, которые выделяют специальное вещество, сокращающее мышечное волокно. Если конец аксона отрезать (рана, ампутация), то аксон отмирает. На сегодня реально уловить только суммарный поток импульсов по нервному волокну, которое представляет собой множество аксонов, да ещё изолированных липидной оболочкой шванновских клеток. Электрическое возмущение на синапсе снять через кожу практически невозможно. Всё возможные протезы надолго смогут выполнять только достаточно грубые действия. Мелкая моторика невозможна.

Спасибо за подробное описание процессов и узких мест, будет что поизучать на досуге. Было бы очень интересно узнать ваше мнение по следующим спорным моментам: Обязательно ли считывать сигнал именно с синапса? Если правильно понимаю, то в здоровом теле мышца выступает в роли природного усилителя. Когда импульс доходит до нее, возникает мощный электрический всплеск, который фиксируется накожными датчиками. Почему мы не можем использовать для мелкой моторики именно эти укрупненные сигналы? Что вы думаете о методах хирургического перенаправления нервов (TMR — целевая реиннервация мышц)? По сути, этот подход создает новые мышечные узлы, с которых можно было бы снимать сигналы для каждого пальца протеза отдельно. Приятная дискуссия, ваш взгляд на эти барьеры крайне интересен!

Отдельный аксон (это единственный отросток, по которому электрические импульсы идут от нейрона) направляется к конкретному мышечному волокну и синаптические окончания разветвляются по всей длине, чтобы вызвать синхронное сокращение. Пучок аксонов иннервирует конкретную мышцу. Чем больше мышечных нейронов активируется, тем сильнее сокращение. Да, при сокращении мышечного волокна его мембрана деполяризуется и этот сигнал можно зарегистрировать (миограмма). Но если нет мышцы, то нет и регистрации. Мелкая моторика - результат работы многих мышц. А на коже их проекция сильно перемешивается. Однако, протез - это когда мышц не. И тогда надо откуда-то сигнал для каждой мышцы снять. Откуда и как? Нервы хирургически можно перерезать. Перенаправить невозможно. В оптимальном случае перерезанным аксон может восстановиться по меткам от глиальных клеток, которые его обволакивают на периферии (изоляция и механическая, и электрическая). Всё глиальных клетки на пути аксона перенести невозможно. Без них аксон функционировать не может. Про какие мышечные узлы речь? Мышцы не восстанавливаются. Миозиты делиться не могут.